1.媒体来源:
自由电子报
2.记者署名:
记者蔡彰盛／新竹报导
3.完整新闻标题:
70岁翁在工地2天性侵66岁嬷10次？检察官戳破谎言
4.完整新闻内文:
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕7旬翁2天内连续在工地性侵6旬嬷同事10次？！
66岁的陈姓妇人指控70岁的建筑工地同事吴男，在2天内连续袭胸、指奸性侵多达10次，
事后吴男声称怀疑遭仙人跳，还要妻子动手术后隔天就得筹钱和解，检方则发现陈女指控
内容疑点重重，在无证据情况下，全案不起诉。
66岁的陈女指控，她与70岁的吴男先前同在新竹某大楼建筑工地工作，今年1月17与18日
吴男多次以手抚摸她胸部，并以手指进入阴道性侵共10次得逞，她因不堪受辱报警处理。
吴男辩称：“在工地负责顾电梯，事情不是陈女讲得那么严重，他跟陈女聊天，她有提到
过去有做按摩的工作，他说可以帮她按摩，一开始肩部，后来帮她拉筋，手伸在她腋下，
可能手有不小心碰到她的胸部，之后大家在聊天，忽然陈女就碰了他的下体一下，他不知
道陈女为什么要碰他，他也隔着裤子碰了她的下体一下，而且两个人都是嘻嘻哈哈，下班
还说可以留个LINE，互相联络。他可能有碰到她的胸部，让她不舒服，所以想要向她道歉
，1月18日那天想约陈女跟她道歉，却是两个同事过去，叫他上车，车子在新竹一直兜，
一直问他事情要怎么解决，那天这2个人去他家一直要他拿钱出来，太太就帮他筹钱给陈
女。”
根据吴男妻子提出的医院麻醉说明暨同意书、手术前麻醉基本资料表，家属签名处确有吴
男签章，且日期为 “2019/01/17”，足认被告辩称当天陪同妻子去台北看医生，没有去
工地，应可采信。
经检方向人力仲介公司调取工地签到纪录，吴男于1月17、18日皆无签到，自无可能对陈
女性侵。
又陈女指诉遭性侵时间为上班日，当时工地尚有其他工人在工作，吴男岂会甘冒遭人发现
风险，贸然对陈女性侵，如此显有违常理。
再者陈女指诉遭性侵10次，检察官问为何第1次发生之后，既然违背其意思，陈女怎么没
有去跟其他人反映，还会接下来发生2、3、4、5次？陈女说因为很紧张，同事也找不到，
想说先原谅吴男，看他第2天会不会这样，第2天也这样她就受不了了，不想坐电梯，才告
诉同事。
检方认为陈女为智识成熟之成年人，应具有相当社会经验，倘真有违背意愿遭性侵一事，
理应逃离吴男所在处或寻求外援求救，然陈女却舍此不为，仍继续上班，甚至隔天仍至工
地上班，容任侵害持续发生，此显与常情相违背，故其指诉情节显有瑕疵，难以采信。全
案不起诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2980214
6.备注: