※ 引述《faang (昉)》之铭言：
: 时力这招一直玩不腻
: 反正不懂立院议事规则的人就是会一直被骗
: 时力都有在推法案好棒棒、DPP中国同路人
: 今天被挡的是迳付二读的提案
: 而不是法案本身
: 这就好像说
: 你跟同学约好下周末中午吃饭
: 然后你提议说 改成这周末提早吃好吗
: 结果被大家否决
: 请问大家否决的是吃饭这件事本身吗？
: 并不是，被否决的是 要提前的这件事
: 至于到底是迳付二读（不经过委员会比较好）
: 还是有委员会讨论、协商比较好
: 或者是DPP到底是不是实质在拖延的揣测
: 就要开另一个话题了
: 本篇只是单纯要讨论
: 时力一直喜欢常用这种操作手法
: 把程序性事项操作成对于整个法案的否定
: 然后还一堆人上钩
: 真的没问题吗？
: ※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: : 变更议程提案
: : 1.时代力量党团提案“矿业法”迳付二读
: :