https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1474959972.A.5CE.html
公告主文：
新增不受欢迎使用者：江剑峰，永久拒绝提供台端本站之服务。
公告理由：
一、江剑峰，人称小芬，透过PTT文章钓鱼方式后，再经过滥用诉讼途径手段试图取得和
解金，于近两年来告乡民达数十件案件，其受害者达上百人以上。
这是同一个人吗？
如果是的话
怎么他还能在ptt和巧芯嘴呢
新闻都爆出来了
站方对帐号买卖管得那么严
不处理一下这位江先生吗？
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名
: 记者王宏舜
: 3.完整新闻标题:
: PTT贴文诽谤徐巧芯 拘役20日定谳
: 4.完整新闻内文:
: 2019-11-14 15:11联合报 记者王宏舜／台北即时报导
: 男子江剑峰明去年9月15日晚间上PTT网站八卦版散布“徐巧芯笑称：支持侯友宜再干掉一
: 次郑南榕的选民就把票投给他^_^”，徐巧芯认为江的文字不实而提告，台北地院依加重
: 诽谤罪判江拘役20日，得易科罚金。江上诉，台湾高等法院今驳回定谳。
: 去年9月，促转会前副主委张天钦被爆料在内部会议提及“除垢”时，称“你看侯友宜，
: 这个如果没有操作，很可惜”，欲操作新北市长侯友宜在“郑南榕事件”的角色；9月14
: 日，参选台北市议员的徐巧芯参加政论节目讨论。徐巧芯事后发现有人在八卦版上散布不
: 实言论，向台北市警松山分局报案，台北地检署侦结后起诉江剑峰。
: 高院指出，江剑峰坦承有撰写这些文字，而徐巧芯也没有在去年9月14日年代新闻台“新
: 闻面对面”节目上说出“支持候友宜再干掉一次郑南榕的选民就把票投他”等字句，但江
: 辩称是“解读”徐女的意思，属于对可受公评之事进行政治性评论，应受言论自由保障。
: 高院认为，“徐巧芯笑称：支持侯友宜再干掉一次郑南榕的选民就把票投给他^_^”是具
: 体指摘徐巧芯发表这样的内容，而徐女当时是市议员参选人，依社会通念客观判断，这言
: 论足使她的发言是否妥适受人怀疑，贬抑她的专业或道德形象、人格评价和社会地位。
: 江剑峰从商，大学肄业，高院认为以他的教育程度、社会经历，应认识这样子做将贬损他
: 人人格、社会评价，却仍执意撰文，主观上损害徐巧芯名誉“故意甚明”。
: 高院依北院勘验节目内容，徐女回应立法委员吴秉叡的发言，只表示侯友宜要自行面对选
: 民的检视，这是民主的真谛所在，且吴秉叡也没有说“侯友宜干掉郑南榕”。高院认为江
: 剑峰写的字句超过徐巧芯和吴秉叡的对话内容，他散布传述的为“事实陈述”，非单纯评
: 论，不适用刑法第311条第3款意见表达免责。
: 高院认为江剑峰犯刑法加重诽谤罪，一审判决与量刑合适，驳回江上诉确定。
: 2018年9月14日年代新闻台“新闻面对面”吴秉叡与徐巧芯的对话内容为：
: 吴秉叡：我不是说要去处置侯友宜什么事情，绝对不是这样的意思，因为今天侯友宜的那
: 一篇说法让我心很痛，为什么？因为他（侯友宜）讲说当年他是奉命行事，如果再来一次
: ，他（侯友宜）也是会这样子做，那代表什么意思？代表他到现在都不认为当年这样子的
: 决定跟这样的判断，是有伤害人权的问题。我的意思是，我们没有要去追究侯友宜责任，
: 就算是要和解派，你也必须要去承认当年伤害人权，是不是在你内心，在你每天内疚神明
: 的时候，要去反省说有没有真的去做了，当时有没有其他更好的判断，而不要这么伤害人
: 权。他如果连这一点点思考的空间都没有的话，我认为我们根本跟不同层次不同领域不同
: 想法的人在…，没办法对话。
: 徐巧芯：他（侯友宜）要自己面对选民的支持与否，如果大家都觉得他不好，就不会投他
: 也不会当选。
: 吴秉叡：一个人选举有非常多的面向，他可能有几千个点几万个点，我觉得说这一个点上
: 面，至少在我们今天在讨论转型正义的时候，如果你今天回去到发生228 时代的陈仪假设
: 还在人世，当然是不可能，他跟你回答，我当年也是宣布戒严，我也是依照法令，枪毙了
: 这么多台湾人，枪毙了那么多的外省人，枪毙了那么多的这个原住民，我觉得我当年再回
: 来一次，我还是这样干，如果你讲这种话可以接受吗？
: 徐巧芯：那民众会支持吗？民主的真谛就是让大家去做选择。
: 吴秉叡：我只是说我难过，因为跟我的价值观完全不搭轧。
: 徐巧芯：你可以难过没问题。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/4164884?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.备注: