※ 引述《cores (24番)》之铭言：
: 空屋税难认定？ 柯文哲：有屋主开电、打开水龙头
: https://money.udn.com/money/story/5648/4160982
: 联合报 记者杨正海
: 台北市议会下午进行市政总质询，针对居住正义，
: 市议员邱威杰质询时问柯文哲，用囤房税打压房价，还是释出空屋比较重要？
: 柯文哲则说，政治上还是要务实处理，空屋税很难课，很难认定是空屋，
: 若有一阵子用水电使用量，住户会干脆把电开着，水龙头打开，
: 根本是“上有政策下有对策”，空屋税的稽征原本就很高，而且很难执行。
: 有时就干脆按照户数比较简单。
: 邱威杰说，但以囤房税实行的效果，非常有限。
: 他举例
: 北市民持有6户的屋主有4146人、3.6万户，若以一户30坪房子计算，
: 每户每年约增6000元房屋税，对有钱人来说，一年多3.6万，有差别吗？
: 九牛一毛，可能很有限。麻烦的是，房东可能转嫁给房客。
: 邱说 ，他已经接获民众陈情，房东要涨房租，但这是无稽之谈，
: 但好的囤房税不应该惩罚房客。
: 他认为征囤房税是 比较危险的，邱威杰问柯，是否认同。
: 柯文哲仍强调，
: 目前市府课征囤房税的对象，是针对建商盖好没卖出的房屋，空屋税执行困难。
: 还是让单一且自住的房屋税实质降至0.6%，
: 让公告地价及房屋现值慢往上，往市价移动，这比较实在。
: 因为3.6%的税，涉及中央，不认为中央后的在这个阶段会去动，
: 且也许北市府在坚持居住正义，其他政府不见得会坚持居住正义。
: 邱威杰说，囤房税有推动价值，但效果恐有限，若税基不改变，
: 对平抑房价效果也不多，北市逾1万户空屋若释出，
: 即可增加4万人居住机会，可能空屋税效果较佳。
: 6.备注:
: 涨幅愈大的代表那里很需要盖公宅，就是这么简单。
咦？
怎么第一任不做？
立委选举要到了，在那边装居住正义有屁用喔。
不分区都敢跟郭台铭政治分赃，赏高虹安一个位置，
装个样子要打建商囤房我才不信。
这种政策，
选完立委就甩锅给国民两党市议员关说阻挡了啦。
柯文哲这种垃圾招式，不是第一次了。
违建关说名单公布没？