※ 引述《hwsbetty (皓小玥)》之铭言：
: 最近看到的一些判例，法官好像都把【学历】列入判决条件之一。
: 我实在不太懂，为善作恶和学历的对等条件在哪。
: 什么事可以为之，什么事不能为之，一定要学校教才知道吗？
: 现在这个案例，对象只是小学生，常理都知道还只是孩子，不管她发育多好。
: 不唸大学也知道对方未成年本来就不能下手。
: 如果今天男方是知名研究所毕业，那法官会怎么判？
: 变成加重刑责吗？
: 那是不是变成学历高就要加重判刑，反之则因为学识不足，所以可以判轻一些？
: 是人都知道不能伤害别人的生命安全吧！
: 是人都该知道不能为恶吧？
: 和学历的关系到底在哪？
性交不等于为恶
每个人的身体都是自己的
自主权应属于自己才是
在台湾这种女儿爽 老妈换收钱
这才不正常
这只不过是小六女把学校学到的性知识
做毕业前的实作体验
这可是很符合知行合一体现
更何况之前
当一堆人要争身体自主时
就完全不管道德的破窗效应
现在却老是用道德面来指责
两个人合意的身体自主权
何为为恶？
两个人你请我愿 恶是你们强加的
更何况都有人要把18岁定完全民事责任
却限制小几岁的人
一定不能有性自主权
这才是台湾社会该解放的地方
人权 本来就与道德秩序相扞格
为什么小六生 身体不属于她自己的
而是属于她父母的 社会的
她做什么 还要大人的利益做决定？？
这才是奇怪!
:
: : 3.完整新闻标题:载小六女翘课嘿咻
: : 况，且已赔偿阿丹的父母亲并和解，