最近看到的一些判例，法官好像都把【学历】列入判决条件之一。
我实在不太懂，为善作恶和学历的对等条件在哪。
什么事可以为之，什么事不能为之，一定要学校教才知道吗？
现在这个案例，对象只是小学生，常理都知道还只是孩子，不管她发育多好。
不唸大学也知道对方未成年本来就不能下手。
如果今天男方是知名研究所毕业，那法官会怎么判？
变成加重刑责吗？
那是不是变成学历高就要加重判刑，反之则因为学识不足，所以可以判轻一些？
是人都知道不能伤害别人的生命安全吧！
是人都该知道不能为恶吧？
和学历的关系到底在哪？
※ 引述《strellson (台语是客家话)》之铭言
: 1.媒体来源:自由时报
: 2.记者署名:杨政郡
: 3.完整新闻标题:载小六女翘课嘿咻 大学肄业男生逃过牢狱之灾
: 4.完整新闻连结:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2975863
: 5.完整新闻内文:108-11-13
: 〔记者杨政郡／台中报导〕小镇（化名）大学肄业，去年底由脸书认识小六生“阿丹
”（
: 化名），两人聊得来，有次小镇送早餐到学校（中市某国小）给阿丹，没想到阿丹不
想上
: 课，要求小镇载她离开，当天下午两人在未违背阿丹意愿下发生性行为，阿丹母亲得
知后
: 坚持提告性侵及略诱，不过小女友阿丹一再袒护小镇，供称是她不想上课要求小镇载
她离
: 开，法官审酌小镇对阿丹父母完成赔偿，略诱罪不成立，性侵部分判一年六月，缓刑
四年
: ，并应接受法治教育三场次。
: 台中地院判决书指出，小镇在去年十二月间透过脸书认识小六生阿丹，两人不但聊得
来，
: 同月廿一日小镇还亲自送早餐，到某国小给阿丹，可是阿丹一直觉得上课很烦，不想
上课
: ，要求小镇载她离去，小镇就载她去游玩，当天下午又回到小镇租屋处，两人在未违
反阿
: 丹意愿下，发生性行为。
: 但是阿丹翘课，晚上又很晚才回家，父母亲逼问下说出上情，母亲坚持提告，说她孩
子才
: 十二岁，被略诱及性侵。
: 小镇到案坦承犯行，但法官发现，阿丹供称是她主动叫小镇载她离开的，小镇完全没
有使
: 用暴力，也没有引诱她，是她主动上小镇的机车，小镇也没有不让她回家，因为她不
想上
: 课。
: 法官审酌小镇没有引诱、或暴力、胁迫等手段，阿丹在小镇住处期间，行动自由并未
受任
: 何限制，阿丹想回家，没有任何困难，阿丹不愿意回家是她自主决定。
: 阿丹可以自主不回家，却没有性自主权利。法官认为略诱罪不成立，但妨害性自主奸
淫幼
: 女罪是成立，审酌被告自陈为大学肄业，在母亲工作室帮忙、未婚、小康家庭经济生
活状
: 况，且已赔偿阿丹的父母亲并和解，判处一年六月，给予缓刑四年，并应接受法治教
育三
: 场次。