国安私菸案2少校反守为攻：逃税的根本是华航！
2019-11-01 17:41联合报 记者王圣藜／台北即时报导
台北地院审理“国安私菸案”，今天传唤涉案的总统府前侍卫室2名少校军官张恒嘉、吴
宗宪。张、吴与律师团承认检察官起诉书描述的事实，但仍否认犯罪，批检方适用法条错
误，张、吴2人还称，他们并非逃漏税的犯罪主体，指控涉及逃税、且应补税的是华航。
台北地检署依税法、刑事图利罪起诉张恒嘉、吴宗宪、华航空品处前副总邱彰信共13人，
除张恒嘉、吴宗宪侦查中被羁押禁见成为案情焦点，邱彰信则因胞姐邱议莹为执政党立委
，也在检察官侦查阶段倍受注目，法官另订12月13日上午传唤邱彰信行准备程序。
张恒嘉否认检方起诉他的逃税、图利、以公务车装载漏税物品罪，他说，私菸案的纳税义
务人是华航而非国安人员，华航擅自销售未税菸品，应由华航补税；他说，从来没有人告
诉他要缴税，在他的认知里没有逃税的问题、没有图利之意，“至于华航有没有缴税，我
不知道”。
张恒嘉说，总统专机今年7月出访加勒比海时，他7月19日到21日在休假，检方指控他发送
电话记录、派车、借车并非事实，那段时间他没有在工作。
张恒嘉的律师游儒倡说，2016年3月起，总统专机洽购免税菸品就超过机上行李柜，华航
因而改采“机边交货”模式交易，国安人员没有在机上取得免税品；“机边交货”时华航
将菸品从保税仓库运出，销售菸品的是华航，从仓库将菸品拖行到停机坪的也是华航，华
航才是逃税要补税的人。
游儒倡说，法令规定菸品不能在网络上贩售，台北地检署的新闻稿中称机关投入大量人力
办私菸案，起诉却做出错误认定；从历史脉胳来看，专机洽订免税菸横跨好几个年度，华
航不但没有阻止国安人员订菸，甚至还想冲业绩，任何人处在与张恒嘉相同的状况下，都
不会认为自己违法。
游儒倡说，依检方认定，关务署因张恒嘉是国安人员才免予查验未税菸品，实则是，外交
部礼宾条例本来就规定总统专机的行李“免验放行”，不能苛责办事军官对此有违法性认
识，而且，检方所使用以公务车装载漏税物品罪的法条规定并不明确，有违宪之虞。
吴宗宪的律师王振志说，检察官起诉的事实非常客观，但误导大众，菸品从保税仓库取出
的瞬间，就要课税、就有营业事实，基于税赋不重复课征原理，需被课税的是华航，华航
才是菸品的持有人，“吴宗宪没有和任何人交易，何来逃漏税之说？”
https://udn.com/news/story/7321/4139319?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news