赞同陈长文说法 扁批苏揆：充满过多政治算计
由 快点TV 于 2019-10-27
行政院长苏贞昌对律师陈长文为凶手陈同佳辩护，说是“魔鬼一一现形”，陈为此写公开
信。 前总统陈水扁今天表示，对于陈的信“阿扁颇表赞同”。批评苏揆的说法是“政治
语言”，苏身为阁揆不宜就尚未定谳的案件要求判死，也非随着选举脚步的逼近，充满过
多政治算计！
对陈同佳案，苏贞昌提出“魔鬼现形说”，质疑前总统马英九和台湾知名律师陈长文在背
后设计，陈长文投书解释身为律师应有的职责，并说写信的对象不是苏贞昌院长，而是苏
贞昌律师，认为“一个人在未定罪前，都是无辜的”。
对此，陈水扁表示，陈长文律师与阿扁的统独政治理念虽然不同，但对于他写给阁揆苏贞
昌律师的信，阿扁颇表赞同。批评苏院长不应用“马英九的律师替凶手（陈同佳）辩护”
，导引出“魔鬼一一现形”。“那是政治语言，不是同为法律人和美丽岛律师该说的话。
否则谢长廷挺身为杀人凶手陈进兴辩护又作何解释？”
他说，阿扁曾自许要做“台湾的丹诺”，陈长文律师引用美国著名人权律师丹诺的名言：
“一个人在未定罪前，都是无辜的”、“我恨罪行，但从不恨罪人”。其实《刑事诉讼法
》也是“无罪推定”的。
陈水扁强调，没有错，律师的天职就是：“第一，要确保他的当事人，不会在证据未确的
情况下被定罪；第二，如果证据确凿，要确保他的当事人不会受到不合理的惩罚。”
再则，他说，苏院长身为阁揆也不宜就刑事个案，特别是尚未定谳的案件要求判死，竟也
发生在10月25日国会殿堂的答询。苏揆应该探讨的是，我国的刑事政策，究系古代“杀人
者死”的“报复刑”，还是《监狱行刑法》第一条揭橥促使改悔向上的“教育刑”？而非
随着选举脚步的逼近，充满过多政治算计！？
工商 崔慈悌
https://gotv.ctitv.com.tw/2019/10/1154085.htm