※ 引述《Waitaha (哈囉哈囉)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名
: 记者谢武雄／桃园报导
: 3.完整新闻标题:
: 郑文灿痛批︰检举达人把政府当工具 简直是地下市长
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市长郑文灿今天主持市政会议时批评，检举达人简直是地下市长，以往有人检举某路
: 段1号到1000号都是违章，市府同仁竟然还去清查，事实上，针对大量、重复、匿名的检
: 举案件，市府订定处理办法，相关单位可以不处理。
: 郑文灿说，针对大量、重复、匿名的检举案件，市府订定处理办法，以往以违章建筑案件
: 最多，如今警察局处理交通违规也深受检举之害，未来警方处理检举事件，也可以参考该
: 办法。
: 郑文灿说，警察值勤有特殊性、要处理勤务问题，但也要权衡违规程度，假设有民众检举
: 介寿路一到三段有违停，即使这条路从头到尾有300辆车违停，但也应该不处理，政府单
: 位不应该随着检举达人动作而起舞，这是检举达人把政府当成工具或下游，变成地下局长
: 、甚至地下市长。
: 郑文灿表示，针对违建、1999不正常的检举案件，相关单位都建立执行准则，对于交通违
: 规部分，会责成副市长游建华督导警察局根据影响交通高低程度，建立作业准则。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2961953
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
还记得当初国民党在立法院怎么瘫痪议事吗？
“每个案子都表决三次”
所以针对地图砲的检举
肥灿指示可以不受理
看起来没什么不对啊
结果推文不知道在悲愤什么
明明新闻是说“民众检举介寿路一到三段有违停”
推文却脑补成“民众检举介寿路一到三段有300量违停”
前者可以不受理，后者要受理
很难懂吗？