看到一篇文章
新加坡：有选举的独立国家，香港：没有选举且是中国特区
新加坡和香港最大的不同的是，新加坡是定期举行选举的独立国家，香港属于中国的特别
行政区且至今为止没有普选。
在这一点上，不得不承认人民行动党（新加坡独立至今的唯一执政党）政府是厉害的。一
个定期举行选举的国家，竟然可以长期一党执政且以压倒性优势夺下国会多数议席。
大部分民众骂归骂，除约2至3成的“永远反对派”外，
一大帮人走到投票箱前还是会票投给那个要我们一直Pay And Pay的闪电党
（行动党党徽是闪电）。
在新加坡当了50多年的老大，闪电党是怎么办到？连中国共产党都对这一点很好奇。
理论上不复杂，就是执政党把它的利益和人民的利益结合起来，通过执政党的
执政让人民的利益最大化。行动党执政，这个翻新，那个翻新，还会帮忙吸引投资，
提振经济，给你安定生活。
还有，它通过对人才/资源的长期垄断，确保好货好料全部自己包揽，不让反对党有壮大
的空隙。当然，它也必须交出像样的成绩单，同时花心思去晾晒一番。
时间一到它让你选择，而60%到70%的人最后还是选回它
这种定期选举就是新加坡社会的安全阀，让人们感觉到自己有能力以和平方式推翻政府
。
不爽吗？ “靠北”这届政府吗？ 5年一次你可以用选票去跟政府say no。
2011年的选举，新加坡选民就用选票向人民行动党政府怒吼，
让它的集选区堡垒被攻破一个缺
===============
新加坡人被植入“务实DNA”，不爱冲撞式抗争手段
一个最好的对照组是在野党的徐顺全和刘程强。
在上世纪90年代，民主党的徐顺全曾经为了抗议他认定的“行动党政治打压”行动而抗议
绝食，效仿台湾民进党推动“放弃议会，投入街头抗争”的主张，但他这一招对“经济动
物”属性的新加坡人而言根本是打在棉花上。小市民关注的是柴米油盐生活问题而不是光
喊“争取民主”的口号。
反观，工人党在2001年由刘程强出任秘书长之后，
把重点放在从人民期望的角度耕耘，稳扎稳打建立后港区的政治基础之后，
再以理性温和的问政方式挑战行动党，这样的中间路线更能吸引人才加入，
虽然人数和资源远远不如行动党充沛，但也算是逐步壮大实力，终
于在2011年大选夺下阿裕尼集选区，打破行动党集选区堡垒的神话。
=============
结论
1.这种定期选举就是新加坡社会的安全阀，让人们感觉到自己有能力以和平方式推翻政府
但政府因为极度害怕自己被失去选票，所有政策全力迎合民意，
而香港因为没普选不会害怕被推翻，所以政府不用理民意
2.2011年的选举
，新加坡选民就用选票向人民行动党政府怒吼，让它的集选区堡垒被攻破一个缺
输掉一个集选区之后，政府也开始收紧移民政策，因为选民已经感受到太快太多地引入
外来移民所带来的不便。结果又赢回民心
若换成香港，就是移民一值开下去，直到有一天社会爆开
难怪 香港就是看到新加坡有普选 才这么想争普选