※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 这边没有要探讨打自我抄袭有没有意义
: 但是我看下面推文一堆人在笑自我抄袭 觉得要让大家知道一下
: 学术伦理上本来就有自我抄袭 (self plagiarism)的问题
: 第一: 一篇期刊paper的内容本来就不能改投其他期刊 这叫重复投稿
自我抄袭跟一稿两投的定义应该有点不同，同一篇语文的的文章投稿到两个
期刊，或是一篇文章内容完全相同翻成不同语言，投稿到两个期刊才会造成
一稿两投的问题。
: 第二: 两篇期刊Paper里面如果有一样的概念 本来就要重写 复制贴上就是自我抄袭
这个不晓得该怎么定义？因为一篇博士论文的诞生不会是短时间出现的，以
现今的状况就我办过的新聘教师情形，通常一篇在产制中的博士论文内容其
实就可以拆成不少的点去投稿，像是可以拿去JM使用的文章可能也只是博士
论文的其中一部分。被聘为教师后的第一篇升等代表作论文，通常也是从能
让自己毕业的博士论文中，不断的去修改扩充而完整化成为升等代表作。
: 如果没有自我抄袭的问题 那我就一篇Paper内容无限复制就好了啊
: 上述讲的都是两篇都是期刊(journal)的时候的问题
: 但这篇陈学圣提到的是说 期刊内容与博士论文内容一样的情况下
: 这就要看各校的规定 有些学校的博士论文是允许用自己发表的期刊论文集合起来
: 加上前后introduction general discussion 然后成为博士论文的
: 但也有学校是不允许的 一定要重写
: 但不管怎么样 学术伦理上本来就有不可自我抄袭的规定 不是陈学圣发明的好吗....
自我抄袭的状况一般很难遇的到，我办升等到现在也有十年了，不过才出现
一次疑似的状况，最后也只是厘清后确认无自我抄袭也无一稿两投结案。