※ 引述《abadjoke (asyourlife)》之铭言：
: 再来看台湾的数据
: 空屋率前排
: 基隆市
: 空屋率 25.5%
: 人口密度 2782 人/km^2
: 台北市
: 空屋率 13.4%
: 人口密度 9750 人/km^2
这边单纯讨论 没有要战
觉得真的要先定义 空屋怎么计算
去年讨论的86万空屋 依据的是
内政部营建署公布的106年度低度使用住宅（空屋）及新建余屋
全国低度使用（用电）住宅宅数较多前6名的县市分别为：新北市（7.65%）、高雄市（
10.53%）、台中市（9.66%）、桃园市（10.9%）、台南市（10.18%）、台北市（6.73%）
。
所以才算出了86万 是空屋这个数字
但是我想讨论的是 有很多空屋的屋况根本糟糕到不行....
那种乡民也不会去住的房子 拿来算空屋率的意义到底是什么??
打对折也没人要阿....
: 推 dream99: 房价所得比就是不合理,为什么还有护航? 59.126.109.44 10/27 21:06
我觉得"居住正义"是让弱势也有地方住
不能只看房价所得比 还应该要考虑税金等问题
美国的房价所得比 应该超级合理
因为每次看到"媒体"跟"房屋达人"都拿美国房价所得出来比
那"媒体"跟"房产达人"可以跟我说 这么合理的地方
为什么游民55万吗?
我看到文章 根据美国居住和城市发展部统计
美国仍然有近55万人没有固定的居所。
还是说 对于这些"媒体 及 房产达人"来说
无家可归 才是"居住正义"跟幸福?