1.媒体来源:udn2.记者署名鲁永明3.完整新闻标题:蔡英文博士论文争议 台师大教授指出蔡的三个“罩门”
4.完整新闻内文:总统蔡英文博士论文与学位争议延烧，逼的总统将博士论文全文送到国家图书馆公开；对此，台师大国文学系教授林保淳脸书评论说，蔡英文的“论文门”，似乎并未因总统府“澄清”关阖起来，反而在诸多学者、专家、网民的抽丝剥茧下，大开其疑窦，显现出三个大“罩门”。
林保淳说，这桩从30多年前隐伏下的争议与风波，无疑可以视为蔡英文目前看似强不可挡的顺风顺势中的一大“逆流”，蔡英文势必要有所因应，否则将有“滑铁卢”，甚至“换蔡”的隐忧，此三大“罩门”，兹整理如下，以待“公评”：
一、 博士门：究竟蔡英文有无在1984年获得正式“博士”学位？此一“罩门”虽经总统府出面为之作防护，但在诸多武林高手多方攻坚下，似乎已逐渐露出缝隙，但关键在于能否顺利证成LSE的“认证”是无效的。其中，2016年自LSE辗转传出的“贺文”，究竟是从何而来的？LSE挂牌的“台湾研究计划”主事者在其间扮演了怎样的角色？蔡英文的“毕业证书”的“真伪”如何判定？这是双方攻防的焦点。由于这牵涉到英国的LSE，如欲澄清，可能必须在英国另辟战场，而这将是缓不济急、旷日费时的历程。
二、 论文门：目前可以确定的是，蔡英文无论是寄送于LSE图书馆或是挂牌于国图的“论文”，都不是她当初“理当”呈交的正式“博论”，最多只能说是“论文草稿”或“论文合集”而已；同时，据“童温层”对其论文的详尽分析，也足以证明其论文内容的水平，距蔡英文所夸耀的“2个博士”，有相当程度上的差异。在此，蔡英文是否真的有这本“博论”存在，就成为关键，这也是众人争议的焦点。在遍寻不获之下，只有蔡英文能够释疑袪惑，就看她能不能“秀出”底牌，一翻两瞪眼。
三、 教授门：蔡英文的整个聘用、升等的过程，在政大、东吴迟迟不肯提供原始文件，甚至保密封存到2049年之下，充满了令人质疑的困惑，当然也衍生出适法性的问题，唯有将之解禁，才能杜悠悠之口。但如何解禁，却也是只有透过法律程序才能解决。不过，蔡英文“升等教授”，居然是“以旧当新”，将原已用为申请“副教授”的“博论”（如果有的话）内容，以转译的方式再度申请“教授”资格，则牵涉到“学术诈欺”的诚信问题，这就是无可豁免、必须严加追究的。
林保淳指出，这三大“罩门”，“博士门”可以用公开毕业证书方式，一举加以澄清；即或已经“遗失”（这是目前的最佳借口），也可以将众所质疑可能是“赝品”的两张“补发证书”重新认证。至于“论文门”，最简单的方式，就是拿出本应存在，或已经存在的“论文原本”，公诸于世；如若真的也已“遗失”，解除在LSE妇女图书馆的“四不一没有”禁限，至少也是可行之策。“教授门”的问题，显然是最复杂的，即便蔡英文解密，将政大保留的原始文件公开，或许可以证明其“副教授”的资格是货真价实的，但却也无法豁免他在“教授”资格上的“纯属诈欺”。
“我们很难理解，30多年前的问题，会延伸到现在还有如许大的争议；更难理解的是，分明非常简单就能处理的事件，蔡英文及其团队，为何会躲躲闪闪、欲说还休，处理得如此荒腔走板，此其中是否有人所未知的“内情”隐藏在内，或者是一种选战的策略，外人不得而知；但光从此事在网上、社会所造成的互撕互裂看来，蔡英文即便是“另有盘算”，也将是得不偿失的。
众人皆已指出，蔡英文即使未曾获得“博士”头衔，也不妨害其“总统”的职衔，但身居众所瞻仰的高位，诚信与名誉，较之“皇后的贞操”更不容质疑；而今众议纷纭，如何袪疑释惑，以杜悠悠谬谬之口，以还清清白白之身，恐怕已是刻不容缓的要务了，蔡英文显然应知该如抉择。
然此事不仅关乎国家元首清白，更攸关于学术的尊严，可到目前为止，除了海外如林环墙、徐永泰等学者，国内如彭文正、杨宪宏、童文薰、欧崇敬、曾淼泓，乃至前副总统吕秀莲之外，则鲜少有人敢于表态，偌大偌广的学界，一片静默，既未闻其发声，更未见其有所行动，竟任流言播散、谣诼飞传，所谓的高阶公共知识份子，相较于明末侯朝宗力揭“留都防乱公揭”，清末康有为“公车上书”，岂不令人愧煞？“读圣贤书，所学何事”？真的可以说是“国耻”了。”
5.完整新闻连结 (或短网址):https://udn.com/news/story/6656/4125869 6.备注:博