※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之铭言：
: 台湾民众党主席、台北市长柯文哲，今天（26日）上午赶在市政行程前，先帮投入松山信
: 义区立委选战的子弟兵蔡宜芳站台。而接受媒体访问时，被问到总统蔡英文表示，要给民
: 进党国会立委席次过半才好执政，不过对于喊出“三党不过半”的柯文哲，则语带酸意回
: 应，表示“2000年到现在，两个党都曾经完全执政，结果？你满意吗？”
民主制度不完美，也永远不会让人满意
我们选择民主不是因为它超好，
是因为集权，威权，法西斯，共产制度，都烂到爆炸
在没有更好的制度的情况下，
我们选择民主这个不那么烂的制度
: 柯文哲表示，“其实这样，蓝绿两个党都曾经完全执政，从2000年到现在，两个党都曾经
: 完全执政，结果你们看到什么？”柯文哲说，2018年讨厌民进党变成全台湾最大党，自己
: 每次都说要反省、要检讨，但至今一直没有看到民进党检讨，“我不会说随便去骂陈菊，
: 一定是我们有看到什么、在地方有遇到什么或听到什么，你们也知道啊，为什么大家不肯
: 面对事实？”柯文哲表示，面对问题是解决问题的第一步，很诚恳的面对问题把它解决掉
: 。
OK，你不是随便骂陈菊
那你到底看到什么？是贪污？滥权？摆烂？
你要讲清楚啊
到现在我看到柯骂陈菊的，有两点
1. 民进党高雄没连任成功，
而且不是陈菊自己连任不成功哦，是继任的没选上
根据柯的说法，这代表陈菊该骂
不过等等，选上的是韩国瑜，这边是不是搞错了什么？
2. 陈菊胖
这点我没什么好说，大家自己判断
所以柯说的面对事实，实际上到底指的是哪部份的事实呢
: 柯文哲说，愿意去面对问题，反而进步比较快，自己当台北市长就是一个例子，“一开始
: 政策会卡卡、会遇到冲撞，可是到后面就相当有步骤，每推一个政策，都有严谨的讨论，
: 考虑到谁是受害者、谁是受益者，然后都有办法是先去跟人家说明，可以得到社会的支持
: 。”柯文哲说，“这样不是很好吗？一个国家很正常的往前进，这是我们努力的目标。”
话说的不错，做起来不是那回事，
大巨蛋就是最好的例子
但我完全同意，执政者必须面对问题
现在执政民进党做的不好的地方，被骂也是刚好而己
全面执政好做事，当然没错
真正的问题是你要做什么
所以我们，作为选民，真正要问的是，
民进党你说的好做事，实际上是要做什么
你的能源政策要怎么做，你的农地政策、劳工政策要做的是什么
跟大家说清楚啊
这些都是人民不满意你的地方
如果你不说清楚，
人民不投给你也是刚好而己
因为我们可以投给政策更符合人民需要的政党啊
所以进一步，我们也可以问其他政党一样的问题
国民党，时代力量，台民党
你的能源政策、农地政策、劳工政策，实际上要怎么做
不过很可惜，
国民党，台民党，对于这部份的论述，也几乎等于零
国民党做为最大在野党，完全不及格
现在整个党里面的人，想的只是怎么样让韩当选
(还有一部份，想的是怎么样让韩落选)
台民党也一样，除了柯文哲个人的意志，不晓得还剩下什么
这两个党，不要说政策白皮书
连像样的论述都付之阙如
唯一比较有样子的，是时代力量
至少他们真的有在制度面和政策面，提出愿景
我们知道他们基本的立场
国民党，台民党，甚至最近出来刷存在感的亲民党
都不用讲了，
这几个党在政策论述上，完全都是不及格的
如果你对民进党的政策不满意
看你不满意的是哪部份，劳工？农地？
你应该做的是：投别党
找到一个对你关心的问题，提出更符合你需要政策愿景的政党
把你的票投给他
虽然选择很有限，至少还不是全然没有选择