1.媒体来源:
上报
2.记者署名
乔伟纲
3.完整新闻标题:
【血管瘤患者急送医】消防员拒绝“跨区”遭调职　市议员否认施压
4.完整新闻内文:
高雄市有2名消防员在21日因拒绝将病患“跨区送医”，
希望就近送医，病患家属因此致电高雄市议员李雅芬，希望她出面解决，但情况僵持不下，
最后由病患家属自行开车载病患前往高雄荣总。
但事后这2名消防员遭到调职，外界便传出可能是李雅芬从中关说、施压；对此李雅芬表示
绝无此事，她甚至要求上级“切勿处分同仁，可以教育训练方式替代。”
高雄市消防局2名消防员21日至新兴区吉田耳鼻喉科诊所执行一名女性病患出勤救护任务时
，因当时女病患血压高达210，且有发烧、头晕等症状，因此诊所医师建议家属最好转送大
医院救治。
病患丈夫表示，因为患者在高雄荣总有病历资料，建议消防员是否协助送荣总。然而救护员
认为病患属危急个案，应就近送往市立大同医院，双方就送医地点无结论，于是病患丈夫去
电向认识的市议员李雅芬求助。
李雅芬在电话中告知消防员，因为病患本身病历长期在荣总，希望依照家属要求送荣总；但
电话挂断后，救护员又再次和病患丈夫说明，病患还是以送就近医院先行处理，双方互相僵
持，在现场耽搁了约10分钟。
最后由于病患痛苦难耐，家属担心病情，因此和救护员起了争执，一气之下，病患丈夫自行
搀扶妻子开车送往高雄荣总。
而就在隔天（22日），拒绝跨区送医的两名消防员马上遭消防局以资浅需学习为由，分别调
往凤山及苓雅分队，不久后网络论坛随即贴出一张人事令，透露救护员遭调动，2张图片也
引起乡民热烈讨论，纷纷猜测是否为李雅分从中施压、关说。
对于网络上的种种疑云，李雅芬在脸书发出声明稿并PO出诊所的监视器画面，澄清表示她并
未在事后向消防局的长官施压；当时消防局局长得知此事后，她还曾向消防局长要求，“切
勿处分同仁，可以教育训练方式替代，”并未如网络论坛上所言，有关说情节。
李雅芬表示，依据《紧急医疗救护法》第29条规定，“紧急伤病患之紧急救护送医”，是以
送达“就近适当”医疗机构为先，此“就近适当”也须应依据“紧急伤病患的伤病情况”做
合并考量，不宜仅以“就近”或是“适当”单独考量，而是以“维护紧急伤病患生命权益”
为优先选择。
李雅芬也透过诊所的监视画面解释，医师有向救护员说明状况，当双方就该送哪家医院争执
后，家属眼见病患已撑不了，坚持最后干脆自行就医时，2名救护员却是“眼睁睁地”看着
病患由丈夫自行搀扶下走出诊所。她认为“救护员执行救护任务非常辛苦，辛劳值得肯定，
”但该起个案是否仍应站在“视病患如亲”，并依据“紧急伤病患的伤病情况”做综合全盘
考量的状况，值得外界省思。
李雅芬说，该名病患在丈夫自行送往荣总医院后，至今昏迷，仍在高雄荣总加护病房治疗；
病患家属当初以为妻子是小感冒，所以才先至诊所看诊，没想到最后被诊治是血管瘤。当时
就是因为诊所医生看状况不对劲，因此建议家属得转送大医，由于病患长期在荣总看诊有病
例，因此才希望救护员能转送荣总为妥。而对于2名消防员恰好在事后调职，李雅芬郑重澄
清，绝对没有从中关说或施压。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74166
6.备注:
高雄市议员 李雅芬
https://www.facebook.com/liyafn0911707871/posts/2332946680288489
消防局:磨练非惩处(台视新闻)
https://www.ttv.com.tw/news/view/10810260010300N/568
看吧看吧 家属就说是血管瘤破裂这么严重了当然要送最强的医院阿
所以调职是磨练啦不是惩处