不是同温层太厚的问题
八卦板发言的制度有结构上的缺陷
让意见的同质性太高
我们假设
针对某个议题
这个社会上有ABC三种不同的意见
自然分配下
ABC意见分别有20个 12个 4个支持者
每4的支持者会出一个政治狂热者
每天上p板畅所欲言
抒发己见 铲除异己
于是你看到的p板风向就是
AAAAABBBC
以A的意见看起来最强势
甚至BC的支持者会因为弱势者的效应
而更不愿意发言
变成
AAAAABC
但是
de mo ne
shi ka shi
支持者最多的意见不见得是最好的意见
反而往往最屎的意见
就是脑袋空空也能想到的狗屎意见
理论上就会是最多人想的到
也最容易接受的意见
p板做为一个开放的学术讨论空间
最重要的就是保障少数的优质意见也能得到它们应得的能见度
因此
曾经有板友提出一个充满智慧的解答
那就是导入随机禁言的机制
机械性的调整板面的风向结构
今天A的支持者比较容易被水桶
那p板板面的风向就会变成
AAABBC
当支持各种意见的文章数量接近的时候
拥有不同想法的人就会被鼓励发表自己的意见
变成
AAABBCDE
之类的多元讨论空间
各种意见想法欣欣向荣
再者
因为有随机禁言的制度存在
使用者每发一篇文
就是在冒着被水桶的风险
于是使用者在创作文章的时候也会更讲究文章的质量
因为发文的机会成本提升了
因此
不只p板会变得更加多元包容
p板上的文章也会更有内涵
水平更高
虽然随机水桶乍听之下是个很荒诞的政策
很多人甚至担心它会侵犯言论自由
但
通往地狱的路皆由诸多良善的意图铺成
为了p板的健全发展
我建议站方慎重考虑应用科学化的管理方法
确保p板多元开放的学术讨论风气
:>