联合重工的报导先保留
我们来看看这个研究者
百度有资料
https://baike.baidu.com/item/%E7%89%9B%E9%93%AD%E5%AE%9E
牛铭实
牛铭实，教授，1958年出生于台湾，1981年毕业于台湾大学。后赴美就读于德州大学奥斯
丁分校(University of Texas at Austin)，1987年获博士学位，并在纽约大学石溪分校
政治系任教 (SUNY-Stony Brook)。
中文名 牛铭实 出生地 台湾 出生日期 1958年
职 业 教授 毕业院校 台湾大学 主要研究 博弈论、国际政治、中国研究等
自1988年起，开始在美国杜克大学 (Duke University) 政治系任教。主要研究兴趣包括
博弈论、国际政治、选举制度与行为、中国研究。牛教授曾在美国学术期刊发表英文论文
五十余篇及专书一本，并在中、港、台三地发表过中文论文多篇。近年来的研究比较关注
中国地方自治与民主化的发展、两岸关系、和制度与治理。现担任上海财经大学公共经济
与管理学院院长。
客座教授编辑
2011年6月15至16日，美国杜克大学的牛铭实教授受云南财经大学公共管理学院邀请到学
院进行访问交流，并被聘为云南财经大学客座教授。
6月15日下午，牛铭实教授为全校师生作了题为《博弈论在公共管理学中的应用》的学术
讲座，讲座由云南财经大学公共管理学院院长宋光兴教授主持。牛教授以自然界、历史、
政治、经济、管理、文化生活中的实例向师生们展示了博弈论的分析思路，将艰深的理论
化作生动鲜活的案例，向师生们展示了提出问题、解答问题的思维策略。参加讲座的师生
反响热烈，并就相关问题向牛教授进行了提问。
随后，云南财经大学公共管理学院教师同牛教授进行了座谈交流。宋光兴院长分别就公共
管理学院的师资队伍、专业设置、学科建设、教学科研等方面的情况向牛教授作了介绍。
牛教授目前兼任上海财经大学公共经济与管理学院院长，结合国外相关学科领域的发展情
况，他也对上海财经大学公共经济与管理学院的学科建设、师资队伍建设、科研等情况作
了介绍。双方还深入探讨了未来开展交流合作的事相关宜。
喔~~ 原来不是只有联合说的杜克大学 还是'云南财经大学'客座教授
: 美国杜克大学大学政治系教授牛铭实指出，杜克大学亚洲安全研究最新完成的民调显示，
: 一旦两岸发生战争，只有约 23% 的国人表示愿意抵抗。
全部都是封闭式问题 只有这题是开放式问题
开放式问题填答率本来就偏低 联合直接把这题拿来的当标题宣传 想带风向?
: 牛铭实 8日出席由台北论坛基金会举行的“美中台的战略新局”研讨会时，公布这项民调
: 数据。这项调查结果与现任外交部政务次长徐斯俭 2018年4月，以台湾民主基金会执行长
: 身分在美国华府智库“全球台湾研究中心”座谈会公布的民调相去甚远。
: 徐斯俭当时称，台湾民主基金会的民调显示，被问到：
: 1.台湾宣布独立而导致中国对台动武，是否愿意一战？
: 63.4% 的 39岁以下台湾受访者回答“是”
: 2.中国以武力迫使台湾统一，是否愿意一战？
: 70.3％ 的 39岁以下台湾受访者回答“是”
徐的问题跟牛先生的差不多 如果要说误导两边都差不多
: 台湾出生、毕业于台湾大学政治系的牛铭实表示，杜克大学是在2002年开始进行这项台湾
: 民意与两岸安全的民意调查，最近这次民调是在今年1月完成。
: 牛铭实说，当年会展开这项民调，是因他在1990年代初期，读到一篇关于以色列人的民意
: 与国家安全论文就想到，是否也应该了解台湾民众的想法。但当时台湾只有陆委会有定期
: 进行国家安全相关问卷调查。
: 然而，他数次返台先后拜会历任陆委会主委，包括 苏起、蔡英文 ，希望能取得陆委会的
: 民调数据。每个主委都承诺“没问题”，但最后底下的处长、副处长却总以各种理由拒绝
: 提供。
: 直至2002年，牛铭实在杜克大学升为正教授，学校每年提供丰厚的研究经费，他干脆自己
: 邀集多位同样来自台湾、在美国教授政治学的学者，共同讨论并拟定出这份问卷，迄今已
: 完成 12次调查。
杜克 丰厚的研究经费 阿不就好棒棒 代表这个牛先生的研究最正确?
苏起当主委时也拒绝 比较好奇当时的理由是什么
: 牛铭实周一发言时也顺势批评陆委会民调的水准。他指出，陆委会做的问卷“有很大的问
: 题”，问题设计“具诱导性”，且每次进行问卷调查都像在“包工程”交由不同学校承包
: ，“乱来，根本不懂问卷”。
可是我看你跟台湾民主基金会的问题差不多欸???
: 对于杜克大学最新这份民调，牛铭实分享几份颇具参考价值的数据。在被问到：
: 问卷 1. 如果台湾宣布独立会引起大陆攻打台湾，请问您赞不赞成台湾独立？
: 赞成：18.1% 非常赞成：11.7% 合计不到三成。
: 问卷 2. 如果台湾宣布独立，而大陆不会攻打台湾，请问您赞不赞成台湾独立？
: 赞成：25.9％ 非常赞成：36.1％ 合计达到62%。
: “大陆不打，台湾就独；他打，我们就不独。”牛铭实指出，台湾民众对于统独显然是有
: 成本概念，如果成本太高，就不要独立了。
可以去看NEWSLEN 台湾人的自我防卫决心，远比大家想像得还要高。
https://reurl.cc/eMbvW
'美国的安全承诺，会显著增加台湾人的自我防卫决心'
台湾本来就是要看中美脸色 所以中美任一方有利多 自然会影响台湾人的民调
这是很正常的吧? 你可以说台湾人务实 也可以说台湾人没骨气
问题是根据台湾的国际现实 是务实还是没骨气?
: 问卷 3. 台湾和大陆之间未来的发展，有人认为两岸统一比较可能，也有人认为台湾独立比较
: 可能，请问您比较同意哪一种看法？
: 有48.1％的受访者认为，“两岸统一比较可能”；认为“台湾独立比较可能”有29.6％
: “无反应”（包含拒答、看情形、无意见、不知道）有22.2％。
: 牛铭实说，杜克大学历次调查都显示，认为两岸终将走向“统一”的台湾民众居多数，而
: 且近几年还有升高的趋势。
这可能是蔡英皇上台内政失败 统一的趋势增加
但如果换个问题'你比较支持统一还独立' 你觉得答案还是统一>独立吗?
牛大学者说别人具诱导性 嘻嘻
: 问卷 4. 如果台湾与大陆发生战争，请问您会采取什么行动？
: 牛铭实说，这个问题调查时未提供任何选项，为开放性问题，让受访者自行回答
: 如果将表示：“支持政府决定”、“从军”、“抵抗”、“参加抗议”、“保卫国家”、
: “后勤补给”、“捐钱”等，都视为愿意抵抗，合计只有23.3%。
: 问卷 5. 如果台湾与大陆发生战争，请问您认为大多数台湾人会不会抵抗？”
: 回答“会”（28.6％）和“一定会”（33.0％）合计则超过六成。
: 牛铭实表示，这是很有趣的结果。一旦两岸发生战争，多数台湾民众表示个人不会抵抗，
: 但却认为别人会抵抗。而且先前几次调查，与今年最新调查结果基本没有太大差异。
: 至于何以台湾民主基金会早前的民调，与杜克大学在此一类似问题的调查结果存在显著
: 差异？牛铭实说，“不晓得他们是怎么问的”。
问题4是开放性问题 5是封闭性问题 而且其他开放性问题的答案 百分比也没讲
拿开放性问题跟封闭性问题的数据一起比 这家伙真的是教授???
这么简单的问券逻辑也能乱比 佩服!
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7331/3744553
联合报的东西+祖国访问学者 就算是duke我也持保留态度
徐斯俭的民调跟他相反
另外一篇研究 也没有牛学者说的现象
https://reurl.cc/dQbVV
Self-Defense in Taiwan: New Findings from Surveys
1.美国的安全承诺，会显著增加台湾人的自我防卫决心。
2.即使两岸军事实力在“量”的方面差距愈拉愈开，但台湾人表达出愿意承受战争伤亡
的程度是非常高的。
3.超过六成曾当过兵的人表示，当兵训练是有助于上战场的，并不像一般人的印象认为
当兵没有用。同时，人们愈觉得当兵训练有用，自我防卫的决心愈高。更重要的是，人们
对当兵训练的有用程度评价，是超越党派的，并不因政党认同或自我认同而有不同。
至于要相信谁 建议先看问题是什么 别轻易下结论
政治问卷问题改几个字 民调就会完全相反 呵呵!