骂教授“走狗”辩宪法保障 法官：没保障这个！
https://udn.com/news/story/7321/3745374?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-04-09 14:18联合报 记者王圣藜╱即时报导
国立台北教育大学袁姓学生不满修课问题，朝女教授丢掷鸡蛋，被女教授先生陈姓教授制止
后，在学校脸书群组称陈是“前萧万长走狗”，陈提告，检方起诉袁生；台北地院审理，今
天依公然侮辱罪判袁拘役50日，得易科罚金5万元。可上诉。
检方起诉，2016 年2月26日，袁在文创系教室手持鸡蛋朝邱姓女教授丢，陈教授与教官上前
制止，将袁带离，袁27日晚间10时，请同学以暱称登入学校脸书群组，张贴“照片这位平日
亲切的教官（军人）也会对手无寸铁的学生展现这种面目可憎到极点的恐吓神态”。
袁另张贴“（图为本校教官协同自称前萧万长走狗结盟羁押学生现场，事后连警方都表示上
述二人无权擅自行使该不当行径）”文字，并贴陈的照片截图，以“前萧万长走狗”辱骂陈
，检警查办，袁生被起诉。
袁称，陈姓教授在课堂上及丢鸡蛋案过程中，自称担任萧万长某某职务，已跨越大学自治界
线，他在公用论坛评价，为可受公评之事。
判决书指出，“走狗”一词，依社会一般通念，是指任凭主人差遣，丧失人格与犬畜相类之
徒，目的是使人难堪，“走狗”与助理、机要职务显不相符，袁于脸书上指陈为走狗，已逾
越表现言论自由的必要性及适当性。
判决说，袁辩称学生在校生活、就学应受大学自治保障，不过，大学自治是指大学教学、研
究及学生的学习自由均受宪法保障，在法律规定范围内享有自治权，学习自由并非等同于得
以任意公然侮辱，不得合法化公然侮辱犯行。