楼主:
XXXXGGYY ((4X鲍))
2019-04-09 15:24:54骂教授“走狗”辩宪法保障 法官:没保障这个!
https://udn.com/news/story/7321/3745374?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-04-09 14:18联合报 记者王圣藜╱即时报导
国立台北教育大学袁姓学生不满修课问题,朝女教授丢掷鸡蛋,被女教授先生陈姓教授制止
后,在学校脸书群组称陈是“前萧万长走狗”,陈提告,检方起诉袁生;台北地院审理,今
天依公然侮辱罪判袁拘役50日,得易科罚金5万元。可上诉。
检方起诉,2016 年2月26日,袁在文创系教室手持鸡蛋朝邱姓女教授丢,陈教授与教官上前
制止,将袁带离,袁27日晚间10时,请同学以暱称登入学校脸书群组,张贴“照片这位平日
亲切的教官(军人)也会对手无寸铁的学生展现这种面目可憎到极点的恐吓神态”。
袁另张贴“(图为本校教官协同自称前萧万长走狗结盟羁押学生现场,事后连警方都表示上
述二人无权擅自行使该不当行径)”文字,并贴陈的照片截图,以“前萧万长走狗”辱骂陈
,检警查办,袁生被起诉。
袁称,陈姓教授在课堂上及丢鸡蛋案过程中,自称担任萧万长某某职务,已跨越大学自治界
线,他在公用论坛评价,为可受公评之事。
判决书指出,“走狗”一词,依社会一般通念,是指任凭主人差遣,丧失人格与犬畜相类之
徒,目的是使人难堪,“走狗”与助理、机要职务显不相符,袁于脸书上指陈为走狗,已逾
越表现言论自由的必要性及适当性。
判决说,袁辩称学生在校生活、就学应受大学自治保障,不过,大学自治是指大学教学、研
究及学生的学习自由均受宪法保障,在法律规定范围内享有自治权,学习自由并非等同于得
以任意公然侮辱,不得合法化公然侮辱犯行。