看到有人提到说要探讨原因
才能避免下个案子出现
这逻辑基本上我是认同的
但是
台湾的死刑犯
由于法务部部长的不作为
导致现在根本变成他们判决书中没有的刑罚─无假释无期徒刑
有些已经待了好几年了
郑捷因为民情汹汹的关系早早毙掉研究不到就算了
那其他人呢？
至今这么多年了
有没有做出什么成果出来？
而这些实际成果有没有导引到我们的司法或者是矫正系统之中？
实行屠杀或手法凶残的精神病犯人有没有得到足够的治疗？
可以保证已经完全治愈？
还是已经证明
有些个体的确存在的目前未可知的异常
会导致个体产生破坏群体的状态？
就生物的角度来讲应该提前扑杀？
也许有
但我个人基本上没看到废死的朋友提出来过这些成果
只是不断地告诉我
要研究要研究要研究
OK
研究可以
你研究你的
我们给你时间
十年二十年可以吗？
一定期限之后枪毙掉
有什么问题？
为了研究让犯人受到判决书之中没有的刑罚
这样符合人权？
讲到人权
这些死刑犯活该就成为你们的白老鼠实验对象难道就符合？
我看也有伦理上的疑虑吧
且研究就只能透过访谈作吗？
死了解剖难道没可能找出新的方向吗？
也从没有看过废死的朋友有提出这样的需求
主张枪毙后的死刑犯尸体
应该要提供给国家作为研究体
别说这样违反当事人或家属意愿
请问废死的人有主张过？
有实际问过当事人或家属吗？
难说没人真的愿意哩
都有死刑犯愿意签署器官捐赠了
废死的朋友高呼：杀掉病人意义何在？
废死的朋友到底是要作研究
还是要帮这些死刑确定者延长寿命？
我看不懂
若只是单纯字面上的意思
我会回答：因为这些病人严重的妨碍多数人的安全，应该要永远隔绝于社会
隔绝的方式有二，一死刑，二无假释无期徒刑关到死
但我国刑罚没有二
所以我们只能选择一
否则现在废死的做法
无法保证病人治愈
我们就好像放任一个具有高致死率高传染性的带原体在社会上到处跑
然后期待病毒佛心来的
不会去伤害任何一个人
请问这样有逻辑吗？
不是永久隔离，就是扑灭
不就这两个方法吗？
病没确定好就放出来是哪招？
然而
哪个精神科医生敢具名保证
在他的治疗之下
这些病患的病已经完全好了，且无再发之可能(没有下一个受害者，包含他自己)？
没办法
那问"杀掉病人意义何在"
这样的一句好似站在道德置高点上的质问
他妈的有什么意义？
另外
有些废死朋友觉得无假释无期徒刑(AKA关到死)
比死刑更没人权
让受刑者完全失去未来的希望
是一种非常残忍的刑罚
我同意
所以我们可否采取比较不残忍
施行前还会打麻醉的死刑
以维护人权呢？
请废死派的回应一下
感谢