Re: [问卦] 理盲的人才会认为研究郑捷 可预防下一个?

楼主: Howard1420 (咎人)   2019-04-08 01:36:02
照这逻辑,法律不用存在,反正法律不能根绝任何社会问题
直接回到石器时代,看不爽就打,就杀
法律说不能闯红灯,还不是一堆人闯
不能酒驾还不是一堆人酒驾
问题不是能不能根绝,是能不能试着减少,积极一点思考吧,不然法律还是废掉算了
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2018-04-08 01:36:00
脑科学家:
作者: kyozwhie (墨玄)   2019-04-08 01:37:00
每个人心中都有恶魔
作者: initialdark (保存期限)   2019-04-08 01:38:00
研究理解是一回事 施行改善又是另一回事了游民问题都解决不了 想解决随机杀人犯问题?
楼主: Howard1420 (咎人)   2019-04-08 01:43:00
同理,连礼让行人都解决不了,还想解决酒驾?修法又不是只能朝一个方向
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2019-04-08 01:44:00
文组的逻辑真的很糟
作者: oldcrow (雨要下大一点啊)   2019-04-08 01:53:00
社会事社会了,是要有多年轻天真才会认为法律会减少社会问题,法律不被执行才是现今乱象的根源
楼主: Howard1420 (咎人)   2019-04-08 01:57:00
那你赞同废除法律吗
作者: ynnjk147 (Vince)   2019-04-08 02:02:00
上面没人在喊唯一死刑,为什么还要一直滑坡?对现行法律制度不满意就代表想废除?人家在跟你讨论的是执行问题,那你有什么能确保让受害者得到实质补偿的修法方向吗?
作者: initialdark (保存期限)   2019-04-08 02:04:00
谁在跟你讲要废除? 你懂我说的施行改善吗?一般行为 用法律约束 是无法控制人的行为跟思考你了解他杀人的原因动机 然后呢?你能预防下一个随机杀人犯产生?法律能做到的是 吓阻 而无法杜绝
楼主: Howard1420 (咎人)   2019-04-08 02:09:00
我知道啊,我只是觉得否定对犯人的研究还有社会防护网是很蠢的行为,法律也是防护网的一部分吧然后y大,我没在滑坡,我只是对原原po嘲笑的态度做出反驳而已我自己是法律系学生,当然清楚法律有很多无法作为的部分,但你要说研究后还是有随机杀人魔的诞生所以就不用研究?那同样逻辑,法律无法达到吓阻的立法目的是不是就不需要法律了?我是就这点对原原po提出质疑的
作者: initialdark (保存期限)   2019-04-08 02:19:00
我说的是教育部分 。 这些研究根本讲有结果了事实非常的明显 只是很多人不愿意面对真相只是一直在找一个让自己舒服一点的答案而已就好像我的小孩都很乖 一定是别人带坏他一样
作者: wyverns (歪门)   2019-04-08 02:24:00
文组逻辑不好就不要用“同样逻辑”来讨论了,笑死人你法律系学生知道法律无能,还选择自废武功,那人民真的不希望你继续走法律。每天尸位素餐当蠹虫也敢讲我真的不知道当法律寄生虫有什么好说嘴的。教你逻辑,若p等于q, 非q等于非p. 你们文组每天都在用非p 起头当论述。根本是命题不成立,流行语叫假议题。懂?回去想清楚逻辑再来发文!慢走不送!
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2019-04-08 02:39:00
谁说要根绝问题?应报不行腻?逻辑哪学来的
楼主: Howard1420 (咎人)   2019-04-08 03:09:00
谁说要自废武功的我不认为是应报啊,要应报就杀回去就好了,不然一堆判决真的有补偿被害人的心情吗纯恶真的存在吗,想找出原因难道不对吗?社会制造恶但不想面对
作者: wyverns (歪门)   2019-04-08 03:55:00
问题本身在司法界身上,却教旗下子弟归咎社会。高啊!第一,什么预防什么研究的,甘你们法界屁事?第二:造成社会问题就切割是立法问题、拉参考单位垫背;标准只要权力不要负责。看来司改得换下一批人。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com