对台军售随时可收回 美国的善意不可靠
04:102019/04/07
中国时报 季节/报导
《时代杂志》引述美匿名官员说法，指出在陆美双方达成贸易协议前，美国川普政府已暂时
搁置出售我方F-16V战斗机一案，此事充分显示，民进党政府一面倒的亲美抗陆两岸与国安
路线有多么不切实际，美国对我们的善意和承诺，随时可收回，届时在两岸关系极其紧张下
，我国将毫无保障。
美国尽管一直在全球高举自由民主的大旗，但实际上仍以美国国家利益优先，而选择性的支
持自由民主政权。从远的来讲，1979年美国为了拉拢中共制衡苏联，就不惜抛弃我们，一口
气断交、废约、撤军。
近的来讲，小布什2001年1月就任美国总统后宣布潜舰、反潜机等多项重大对台军售，并宣
称不惜一切代价协防台湾，但911事件后美国急需大陆配合全球反恐行动，于是小布什又暂
缓了全面改善对台关系的做法，日后陈水扁总统提出、“一边一国”“入联公投”更让美不
满，小布什表示美国反对台湾片面改现状，之后陈水扁出访过境，美国刻意降低规格，搞到
扁以不下飞机抗议，夫人吴淑珍访美也被搜身。
所以，美国随时可为自身全球战略利益布局改变对盟友的态度，谁敢保证情况不会再度发生
？
事实上即使同样是“盟友”，美国对待我方和日本、韩国的态度就截然不同，美国跟日韩至
今依然维持邦交、条约、驻军不说，更转让最先进的神盾舰技术，反之对我们的军购请求总
是推三阻四、一再延宕，《台湾关系法》也从未规定美国有干涉台海的义务，那我们怎能乐
观的认为到时候美国一定会伸出援手？
不可忽略的是，美国做为民主国家，政府施政必须考量民意，但美国《 Chicago Council》
自1982年便开始进行是否支持美军防卫台湾的民调，结果支持的比率一直在两三成间徘徊，
然而若协防的国家换成韩国，近15年来一直有超过4成美国人支持。毕竟协防后需要面对的
对手强度不同，所以有什么理由让美国人不惜冒着自己产品出口大减甚至失业的风险，支持
政府为了台湾搞到跟世界第二强国兼最大贸易伙伴开战？
鉴于美国未必力挺我方到底，国民党马英九执政时采取和陆亲美路线，同时跟陆美双方维持
友好关系来确保台海和平安全，但如今民进党政府硬要不承认九二共识破坏两岸关系，将台
海安全通通寄托在美国的保障，一旦美国再度背弃我们，届时民进党政府到底要靠什么维系
台海安全呢？应该不会是苏贞昌的扫帚吧？
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190407000444-260119
有什么理由让美国人不惜冒着自己产品出口大减甚至失业的风险，支持政府为了台湾搞到跟
世界第二强国兼最大贸易伙伴开战？