※ 引述《Rasin (雷森)》之铭言：
: 赌博让人倾家荡产 却也让人一夜致富
: 这种不杀不偷不抢输赢也是各凭本事
: 本噜百思不得其解 为什嘛赌博犯法的八卦无?
其实六年前就有人在自己的硕论中提出这种质疑：
https://hdl.handle.net/11296/c75m6k
葛名翔(民102)赌博罪正当性问题之研究－兼论其保护法益
台大法律系硕士论文
本篇的中文提要为：
长久以来，赌博行为是否应除罪化就是具有争议性的问题。赌博存在于
社会中已经有很长的一段时间，且深受大众的喜爱。不过由于赌博的过程带
有利益流动，容易产生人的侥幸心态，使其不务正业只想透过赌博来赚钱。
这样的后果可能会造成社会风气受到影响，进而引发社会问题或其他犯罪。
因此，我国刑法第二百六十六设有赌博罪之规定，禁止于公开场所进行的赌
博行为。不过由于我们生活中也有许多射幸性行为（例如打赌、投资等商业
活动），如何将之与赌博行为做区隔也成为一件重要的事情。
不过随着时代变迁，世界各国开始出现了将赌博除罪化的声音，不用刑
罚手段来加以处罚，而是改用事前的政府监督或事后的行政罚锾来对赌博活
动或赌场设置加以管制。因为从心理学的角度来看，赌为人的天性，与其用
强制手段来禁止赌博行为，不如改用疏导的方式来部分的开放它，同时政府
还可以获得额外的税收。从犯罪学的角度来看，赌博罪被分类为无被害人犯
罪或非道德犯罪，其指在赌博进行的过程中并不会侵害到任何人的具体利益
，至多只能主张其会造成社会道德的侵害，可是这种不具有强烈社会损害性
的行为真的有必要用刑罚手段来处罚吗，其存在的正当性即有疑义。
再从刑法的角度来看，作为一部法益保护法，如果某个行为并没有造成
法益侵害，即不能用刑法来加以管制。赌博罪的保护法益学说上主要提到了
四个：社会善良风俗、勤奋国民生活方式、避免后续犯罪产生、个人财产利
益。因此，本文将会深入检讨赌博行为与法益之间的关系，并且基于刑法的
谦抑性及最后手段性，看手段与目的间是否逾越了比例原则。最后在将以上
的讨论加以分析，来判断赌博罪的存在是否具有正当性，很明显地是，赌博
罪的正当性是有问题的。
我国对于赌博的政策也正朝部分开放的方向前进，不仅有公益彩券的发
行，行政院亦提出“观光赌场管理条例”草案，显示出或许对赌博行为除罪
化，改用行政管制的手段会是较好的一种方式。