空屋税少子化根本是假议题，
台北市人口跑光光才是真问题。
2014年以来，台北市除了2014年人口是正成长，
(2014算好冰冰的政绩，柯12/25才就任)
其余4年都是负成长，15年近一万人，16、17、18每年近两万人，
人都跑光了，商圈自然人潮减少。
要说是房价因素，台北市一直都是全国最高房价，
政策能不能吸引人迁入才是重点。
再搞个空屋税，是会吸引更多人？还是赶走更多人？等著看吧~
https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg
https://i.imgur.com/EDHzasz.jpg

跑到鬼父市其实没差

主因应该真的是房价太高带动民生消费也跟着高

事实是台北许多迁入人口无法设籍，统计早就失效

确实如4楼所说迁入无法设= =

柯粉会说 台北人越少越好 首都减压 但是公宅不能少

又柯粉说了耶 你柯黑说柯粉说 超级好笑

公宅可以设籍，之后看会不会慢慢带动数据上人口回流

迁入户籍无法设籍 从以前就有好吗 户籍迁出越来越多是事实

想想投票一票人从双北返乡 就知道...

只能XX说

台北福利好 学区好 但是宁可放弃台北户籍 你就知道问题很大

多盖公宅让想迁入的能迁入

双北返乡 代表他们没放弃户籍 这边讲的迁出是连户籍都放弃搞臭清楚好吗

问题有多大？问题只是在不是蓝绿执政而已

台北多的是在那工作 住在卫星都市阿

要让公宅从0.1到10趴是要等多久

公宅真的很难盖，但台北已经是最努力的了

你知道台北的育儿津贴吗？ 当然领一领，学龄前再迁出来

公宅条件你真的有去看吗？都是以在当地邻里设籍为优先 其次是台北市设籍 根本没鼓励外县市来住 那只是减少人口流失手段 不是增加人口好吗

已经开很大比例在就学就业了

才一万人也叫跑光光

台北的房价高到难有户籍流入，但人口仍然流向台北反正怎样都要导向台北问题很大，哈哈哈哈

台北学区很明星 一堆新北跨市设籍去读

空屋税能赶走人真的是天大笑话，你要不要说说你的逻辑

你自己贴的文章都写说很早以前移出双北是趋势了 = =

人口早就流向桃园新北啦 台北人口变少是事实

反正一个数据各自解读，前提是你的数据值得被解读

空屋税很好阿，一堆炒房囤房的在压榨社会资源

至于要看台北是不是问题大，还有很多可以观察面向空屋税可以逼屋主出租设籍，增加人口流入，原po怎么看？人口政策？撒钱早已证实没用了你指得是啥？

市长一付liar样 市民怎么会有光荣感

让房价拉近正常才是勉强有用的“人口政策”

重点在于这个政策会吸引仅自住或无壳的支持…

地主财团都反对，然后公关公司继续打柯然后说少子化是假议题的真的太好笑，那是国安问题

你妈知道你在这讲经济？

很好啊 先把炒房的压住 其他人才有机会

柯粉暴民好凶喔 讲台北人变少要打人了是吗

很多人都是没迁户籍不知道哦? 你南部人?

空屋税跟房价下跌只会吸引人口流入吧

本来就人太多少点没差

这数据还要分析啦，不过人口流出的确是台北市的一个问题很多人都搬到台中新北人为什么迁出跟要如何维持是一个问题

桃园房子越来越贵原来是外地人一直搬过来，连在乡下田农地建物也要上千万，靠

什么逻辑

北七？总金流又没变，从东区转到西区罢了，台北市消费从不单纯倚靠本地人口课，都课，客死你这个烂房东

你的前提就错了 这议题丢出来的原因是"东区没落" 但

原来是经济专家

并不是"台北市"没落 不要搞错方向 乱置换观念了

你看吧 跟柯粉谈数据的时候 他们偏偏提出没有数据的迁户籍议题 难怪柯粉永远都只是一个信仰

台北市人口净流出的趋势不见得能用单一方向来解释 这

东区没落 五分埔没落 民生社区没落 信义区人也变少 柯粉：不是台北没落

人口往郊区移动是已开发国家的趋势

柯粉：只有柯文哲出现才有的议题 郝龙斌时代没有的议题柯粉：只有柯文哲出现才有的借口 郝龙斌时代没有的借口改成这样比较通顺

cenac 东区没落是中心转移 并不稀奇

当初微风南山开幕时 那人潮一点都不少啊 信义区影城人也没少过 另外像西门町也是商圈人口聚集的另一点

转到哪去？台北市人变少 转啊转的 都在没落结果说转移

中心转往西门那边

都写了啊 不过C大就认为信义区人也变少(虽然我前天才去那绕了一下 没这种感觉 不过这种感觉就因人而异了)