※ 引述《Scion (G8羊，专嘘废文)》之铭言：
: 你讲这样太极端啦
: 换个方式讲会比较好懂
: 假设1000万的房子，3.6%空屋税就是36万
: 有谁家的水电费一年超过36万的？
: 我是屋主就电灯给他开着，水龙头开给他滴
: 一年也不用一万，跟36万比，再笨都知道怎么做吧
: 所以结局就是造成浪费电跟浪费水而已
: ※ 引述《autechre (Untilted)》之铭言：
: : 安安
: : 这空房税到底有什么可行性
: : 你说水电用量过低视同空房 那如果屋主主张自行建置太阳能板电网与水循环系统减低用
: : 量这样你要怎么办 或者更极端的屋主说我就是没在用水电那要拿他如何?
: : 再来屋主还是可以花钱请人头租户入住规避3.6%的空屋税不是吗?
: : 不敢打房 喊这种实际可执行度=0的口号有什么用?
中肯
科学阿伯
都还没定义他要课税的空屋
就先拗出空屋税
房屋税 不就分住家用 和非住家用
要怎么再从中抓出空屋
阿伯也没讲明白
笔者以为
关店就关店 歇业就歇业
歇业一条街 让商圈没落
或许也可以改变人潮流向
质变重塑商业区位
好比曲流改道 三十年河东 三十年河西
人家房东 宁可不收租金 也不愿降租金行情
课空屋税 若真有效打击 让房东降租金
力道也不如直接让商圈整个没落 租金从零开始