※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之铭言：
: 北市3.6万户空屋 柯拟课空屋税 闲置1年税率超过3.6%
: 随着电商崛起，消费型态改变，台北东区商圈的空店率持续上升，台北市长柯文哲日前接
: 抛出“空屋税”议题，认为高房租比高房价对产业杀伤力更大，要求市府研议课征“空置
: 房屋税”及提高税率的可行性。
: 据了解，市府正研议在《台北市房屋税自治条例》，打算制定课征空屋税，不论房屋或店
: 面，不论持有户数，只要房屋空置逾1年，就拟课征“空屋税”，空屋税率将高于拥多屋
: 的房屋税率3.6%，预计全市约有3.6万户空屋受影响。
: 由于涉及中央《房屋税条例》的法律授权，母法若没有修改，北市自治条例就无法修改，
: 因此市府盼近期拜会财政部。
: 陈志铭表示，房子是社会资源，实施空屋税，就是要避免资源浪费，因此北市府的概念就
: 是单一自助应该要保障“轻税”，多屋者实施“高税”，空屋则应该要课“重税”，也就
: 是比现行的3.6%要来得高。
跟柯P还有副秘书长讲个台北市现在马上可以依法征税、开罚的议题，
只怕台北市政府不敢做，就是“停车奖励车位违规使用”。
以前建商增建供公众使用的停车空间可以获得奖励容积（等于多卖几间房），
但是这些奖励车位并没有提供给公众（不特定人）使用，
最后内政部发一个函说住户也是公众啊，OK 这也就算了，
但是更多的是奖励车位被违规使用，
变豪华大厅、健身房、交谊厅，甚至当商业空间。
也就是建商说要多盖车位结果盖了不给用，反而多卖好几间房子爽赚，
接着居住人口移入，但是停车空间被挪作它用，停车问题无法纾解，
又造成整体居住环境品质下降。
到了之前停办容积奖励，台北市核定的奖励汽车格有7万格，机车有2万8千格，
真的实际使用的有多少？ 2014年的违规使用不合格率是 38.36%
让我们一起来看看议员质询的内容
https://i.imgur.com/GEI2z2Z.png
https://i.imgur.com/UdOPaoh.png
https://i.imgur.com/v6L4dof.png
https://i.imgur.com/otk1MGB.png
依据目前条例停车空间是免征房屋税
https://i.imgur.com/Mg4fsoO.png
但是违规使用要课 2.5% - 3.6%
https://i.imgur.com/PGaoG8K.png
我觉得这比空屋税好认定多了，还不用经过中央修法，又容易认定，
派一个人过去，不是停车格马上开罚，
建商、住户要嘛就乖乖当停车位，不然就认罚缴税，
如果可以提供给公众使用是最好，还可以解决停车问题，机车停车格也不用缩到70公分。
就看柯P是不是真的“该怎么办就怎么办”，因为真的开罚大概要得罪上万人。
我资料查很全，应该不是弱智，不信的话可以问都发局、税捐稽征处。
补：台湾著名仁爱路豪宅中庭是１２９０个机车格，你信吗？ 这开罚可以收多少？