※ 引述《int1000 (小p)》之铭言：
: 伤害致死 刑法上限也不过无期
: 结果酒驾致死判死刑 过失犯的刑责
: 反而比故意犯还重
: 还有如果洒驾都重判
: 那加害人 干嘛去善后
: 用膝盖想 对大部份受害人是不利
: 标准用屁股在思考问题
喝酒不能开车不是规定很久了吗??
那酒驾不就是故意犯了吗??
难不成还有人会忘记自己有喝酒??
说伤害致死上限无期
那酒驾撞死人至少也要无期阿
伤害致死通常死一个人
酒驾常常撞一票人 死亡人数常是复数
至少给我看到无期阿
用膝盖想也知道怕达官显贵被关

你的逻辑不错喔

整天达官显贵 妈的是多穷操 逻辑问题也看不懂 去洗洗睡不要在这边丢脸

法匠:酒驾犯只有酒驾故意 没有杀人故意 。鬼才信

这种逻辑有高中毕业吗酒驾故意等于杀人故意?我能不能说你买车最少有伤人故意、买保险套有强奸故意?你们理组不是自豪逻辑强吗

挖 上面那个是举例是反串484啊 嘻嘻

酒驾可预见撞死人 不违背其意 可是法匠会帮他们硬凹成过失法匠:他们是有认识过失