不就是别人家的小孩死不完的概念
当年蒋经国任内 有多少人死于白色恐怖
台湾的情治系统就是在小蒋掌权后被搞起来的
蒋经国的社会控制 甚至还高于老蒋
台湾的白色恐怖 就是在蒋经国时代
才更加的制度化
谁不知道 蒋经国就是特务头子 跟普丁差不多等级
然后一个满手血腥的独裁者
晚年在美国压力下 愿意民主化
大发慈悲解严 就被当圣人了
果然人都是犯贱的 你先被人痛打一顿
然后那个坏人给你糖吃 你突然感激涕零
把对方当圣人了
原来不只是亚斯伯格 连斯德哥尔摩都有啊
我只能说 会去推崇小蒋的人
要不是真的被小蒋照顾过 基于“忠心”而推崇
（例如KMT或眷村人士 我倒觉得他们最有理由喜欢小蒋）
要不就是历史不好 被党国教育洗脑 说她一百次是圣人 慈祥的爷爷
大家就信了
要不然 就是缺乏大是大非 对善恶概念很模糊
只喜欢强人统治 谁强硬就崇拜谁
要不然 就是为了讨好上述三种经国粉丝 而睁眼说瞎话
柯是哪一种 也许只是第二种啦
※ 引述《finchtw (finchtw)》之铭言：
: 不是独裁者？柯P赞蒋经国历届最好总统 苦苓举任内五大案打脸
: https://newtalk.tw/news/view/2019-03-20/222347 新头壳newtalk | 周家豪
: 全美台湾同乡会日前针对访美的台北市长柯文哲，发布不接待声明，并指出柯文哲当市长
: 4年来的价值转变，已违背同乡会多年坚持的价值，当中包含仰慕毛泽东、中国前领导人
: 邓小平以及前总统蒋经国等独裁者，柯不以为然，认为此说法是“脑袋装水泥”，典型的
: 贴标签，甚至指出蒋经国解除戒严、党禁与报禁，是台湾历任总统民调最高者。对此，作
: 家苦苓于脸书举出蒋经国任内所发生的五大案件来打脸柯文哲，并质疑柯的逻辑，解严应
: 是认错改过，怎会是功绩？
: 针对柯文哲赞许蒋经国解除戒严、党禁与报禁，甚至视其为台湾历任最好总统，对此，时
: 常在脸书以“柯粉周报”的形式撰文指教柯文哲的作家苦苓，提出蒋经国任内所发生的五
: 大案来反驳柯的说法。苦苓认为，不知道台湾人认为蒋经国是最好总统这样的“谣言”是
: 根据什么而来的，因为若没有经过他的统治，不可能认为他好，除非读了什么“蒋经国神
: 话”；如果被他统治过，就一定知道他的真面目，绝不会认为他是好总统。
: 苦苓接着提出蒋经国任内发生的五大案，包含了陈文成命案、江南案、美丽岛事件、林宅
: 血案以及任显群知匪不报一案来反驳柯文哲，他指出，这些事件都再再证明戒严时期的蒋
: 经国是独裁者，前两案都与当时的情治人员的不当作法有关，而蒋在事后完全没有积极追
: 查可疑凶手，也没有处分任何情治人员；江南案还是因受到美国政府的压力，才不得不发
: 动一清专案扫荡陈启礼等人，并判处汪希苓无期徒刑，结果汪也只被关了六年就被放出，
: 甚至于刑期间也不被关在军监，而是有特别室让他居住。
: 他认为，柯文哲称赞蒋经国解除党禁、解除戒严两件事更是好笑：早在蒋经国于1986年10
: 月7日开放党禁之前，民进党早就在同一年的9月28日已经组党成功了，蒋只是被迫承认事
: 实，并不是什么主动的民主开放；至于戒严，是从1949年5月20号就开始，剥夺台湾人所
: 有的政治权利，包括言论自由、包括集会结社、包括全面选举…足足有38年之久。就好像
: 一个人冤枉被关了38年，最后总算陈寃得雪被放了出来，苦苓质疑，“难道你还要感谢这
: 个关你的人吗？难道解严不是蒋经国的认错改过、反而是他的功勋吗？”
: 苦苓继续补充说明，何况蒋也不是真心解严：因为解严之后，他马上制定了动员戡乱国家
: 安全法、动员戡乱集会游行法、动员戡乱人民团体法…根本没有要真心施行民主自由，一
: 直到李登辉总统宣布解除动员戡乱，台湾人才从蒋经国这个长期的桎梏中解脱出来。
: 苦苓强调，蒋经国之所以有亲民爱民的形象，其实这一切都是安排的、表演的，当年的民
: 众资讯不足，被骗得很彻底；后来的宋楚瑜如法炮制，居然也很有效；到现在如果还有人
: 称赞他，就连智商那么高的柯文哲都还说蒋好话，那我们也只好问一句：“这还有天理吗
: ？”