鲁弟我常常在北部通勤
目前几乎所有车站都改建成现代建筑了
不懂为什么中坜这个车站死都不改建欸
它又不像新竹或台中车站有历史意义
不过就是一个用水泥随便乱盖的丑陋车站罢了
到底为什么大站，中站，小站都改建了
唯独中坜要放在那边摆烂啊?
是要搭配东南亚国协的风格所以不能把建设弄太好是吗
作者:
irbbb (小来)
2019-04-04 23:10:00给下等外劳用的 盖这么好干嘛
作者: pp9960 2019-04-04 23:10:00
不改
作者:
odaiba (喔)
2019-04-04 23:12:00曼谷都还没改建 预算怎么可能拨给中坜
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:12:00请洽台铁客服
作者: alex00089 2019-04-04 23:13:00
不是要地下化自然有新站吧
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:13:00半年多前有做厕所大整修及内部小整修
作者:
tooeasy (好苏胡)
2019-04-04 23:13:00你有问过泰国总理吗?
作者: BoiceSun 2019-04-04 23:14:00
没救了 干脆摆着烂
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2019-04-04 23:14:00下面在盖捷运共构啦，盖完才考虑
作者: dostey (Dos) 2019-04-04 23:15:00
中坜捷运台铁地下化后 站体改建会非常九州福冈化
作者: harry0702000 (fafner) 2019-04-04 23:15:00
东南亚租界没有权利随便更动啦
作者: wbreeze (wbreeze) 2019-04-04 23:15:00
改了外劳要怎么排解思乡之情
作者:
holydc (のヮの)
2019-04-04 23:17:00大东亚共荣圈，不是你中国台北说了算
作者: willyliu0325 2019-04-04 23:22:00
桃园市政府说到时候要跟铁路地下化一起规划 所以现
问那个什么肥周瑜啊 本来高架化车站都设计好 硬要改地
作者: anoreader 2019-04-04 23:23:00
不是高架站体在盖吗? 所以现在该不会事要拆掉吧?
作者: morpheuss (莫灰苏) 2019-04-04 23:26:00
地下化跟捷运共构 遥遥无期
作者: anoreader 2019-04-04 23:29:00
那现在的围篱工事 是要怎么办还是那也是整合一部分?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:29:00本来高架化的话早就盖好了？一块地都没征收，早就盖好？
地下化几年了 那边交通就乱几年了 车站一出来看到的那栋废弃大楼不铲掉中坜车站不会好
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:30:00车站设计好？但你征地征不起来有屁用？七成以上的地主组成的地促会，你去说服他们高架化啊。七成以上的地主不让你征地，你他妈是可以拿枪逼他们吗？
作者: anoreader 2019-04-04 23:32:00
高架化征地问题是可以少很多啦 大概就是当初汐止七堵
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:32:00他们就是不愿意高架化，只愿意地下化，你能说服他们你就去
作者: anoreader 2019-04-04 23:33:00
周边不愿意高架化 希望你地下化让土地价值增高
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:34:00对呀，很多地主也是“同时是周遭土地的地主”啊，高架化后的“周遭的土地”价值远不如“地下化后的土地”价值啊。
作者: anoreader 2019-04-04 23:34:00
地下化施作面积只会更大而已 高架原有铁路路基立敦不难
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:35:00这就是地主不愿意高架化只愿意地下化的原因啊。地下化面积极大，但也没大到哪里去好吗？比较表我之前就贴
作者: anoreader 2019-04-04 23:35:00
所以这也不是征不征地的问题了 而是你说的居民陈抗了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:36:00地下化的施作面积较大，但也没大到哪里去好吗？就是地主陈抗不给征地，这不叫征地问题叫什么？铁路地下化促进会， 去估狗一下相关新闻，不难好吗？
作者: pantw (观音嬷.com) 2019-04-04 23:37:00
劳坜市政府为了协调各国文化融合美意，懂？
作者: anoreader 2019-04-04 23:37:00
其实不管高架或是地下 我主要是说跟征地也没太大关西
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:37:00如果不是卡在地主，从朱立伦做县长时，就动工了好吗？
作者: anoreader 2019-04-04 23:38:00
中坜桃园路基 真的要弄可以避过征地问题
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:38:00当然跟征地有关系，地主不给你征，你要怎么施作？立体化的问题，一直都是卡在地主身上，这估狗都有好吗？关键字 铁路地下化促进会 相关新闻一堆啦
作者: anoreader 2019-04-04 23:39:00
台铁其他工务段更小都施做过了 中坜桃园其实也不是问题又不是没有看! 拜托但周边地主不给你做有什么办法?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:40:00你说的那些，都说服不了地主给你征地啊。讲这么多
作者: anoreader 2019-04-04 23:40:00
即便我一块地都不征民地 人家还是抗议啊
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-04-04 23:41:00要地下化所以省起来?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:41:00我前面就讲了啦，周边地主也同时是“中间要被征”的地主啦
作者: anoreader 2019-04-04 23:41:00
我是说现在问题不是征地 是不管有没有征地 我都要管
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-04-04 23:42:00都要地下化了怎可能还砸$改建
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2019-04-04 23:42:00看一下中坜站流量，改建黑暗期会很恐怖
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:42:00“现在问题”？现在就地下化成案在设计了。什么叫现在问题现在目前就已经在地下化了，当然没问题了啊
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:43:00现在这一块就是交通部在负责，跟桃市府也无关了
作者: anoreader 2019-04-04 23:43:00
你括号那个不就排除 高架不征地的可能性了吗?但地下化也确定了 这点不用炒了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:44:00铁道局在全权负责，不知道目前相关标案到什么进度了anoreader你现在到底是要谈“现在”，还是谈“以前”？
作者: anoreader 2019-04-04 23:45:00
高架化不征地是有可能 但是因为周边陈抗跟政治因素
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:45:00什么叫高架不征地？你在说什么？
作者: anoreader 2019-04-04 23:46:00
现在就是你说的 地下化然后征地没好说的
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:46:00我看了桃园议会转播四年，我从没听过有你这种说法的。高架化可以完全不用征到地，你这是什么外星人科技？
作者: anoreader 2019-04-04 23:47:00
有实施过原地侧线管制 然后立敦
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:47:00汐止七堵的状况有跟桃园一样？
作者: anoreader 2019-04-04 23:48:00
更大 看你要做怎样的设计啊 我是很单纯讨论高架化
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:48:00堆一大票铁道版的九点二吵的时候，都没听说过有这可能性而且，如果桃园高架化可以“不征地解决”，那朱吴二任早就解决，而不是一直卡在地促会。
作者: anoreader 2019-04-04 23:50:00
拜托高架化没你想的困难 我家就有一个土木技师了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:50:00再怎么样，高架化都需要多的施作面积，不可能动到民地
作者: anoreader 2019-04-04 23:51:00
你就想台捷市区的高架路段 都可以立敦 中坜桃园路基
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:51:00不是困不困难的问题，你不能拿别的地方来跟桃园比。
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:52:00我关注立体化超过10年，从没听说过有你这种“不征地”说法
作者: anoreader 2019-04-04 23:52:00
只有一个问题 就是要跟不药而已啊~~要有要的方法
作者: anoreader 2019-04-04 23:53:00
抱歉我没关心政治议题 但只在乎工程的可能性
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:53:00没道理他们二人+所有的台铁专家都不知道你这种施作法
作者: anoreader 2019-04-04 23:54:00
可行也不可能开工啊 因为人家要得就不是要高架化现在公有设施施工 仅用公有地 也不是公家单位说了算啊哪一个没有公听说明 跟地方意见?
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:56:00就要被征地的地促会要高架化，不然不给征地啊。
作者: suza50897 (sos) 2019-04-04 23:56:00
Area11
作者: anoreader 2019-04-04 23:56:00
很现实的就是高架化 土地利用价值不高
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:57:00而且我看高架化的计划书，明明也是要拆民房征地照你的说法，是高架化施工，一间民宅都不用拆耶。
作者: anoreader 2019-04-04 23:57:00
别傻了 按照法规你也没办法开工啦 想太多
作者: anoreader 2019-04-04 23:58:00
是有可能啊 只是当初行政计画时 早就被排除掉了
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:58:00所以你所谓的“不用拆民宅的高架化”，根本从没听说过
作者:
adm123 (Administrator)
2019-04-04 23:59:00反正我看到的高架化资料，也一样要拆2、3百间民宅至于你说完全不用拆，我只能说，从没看过类似的资料
作者: anoreader 2019-04-04 23:59:00
比方说要做几线? 或是高架宽度 跟基地范围
作者: anoreader 2019-04-05 00:00:00
我是很单纯的用工程思考而已