Re: [新闻] 沈荣津:大家要核能却没人要核废料

楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:04:40
没人要核废不就你们这些恐核的人洗出来的风向?
废料再怎样也不会比运转中的电厂危险
况且火力的废气毒害大众,你有问过民众愿不愿意吸吗?
废气人民不愿意吸火力照样烧,废料不愿意放 就拿来当反核的理由?
废料放了可以完全隔离不影响到人民(台湾有核废也有几十年了)
废气排了你一定吸的到,这几年空污越来越严重
未来还要交通工具电动化减少空污,但少了燃油废气多了火力的废气那还不是一样?
废气和核废料 为何你政府要选择[一定会毒害健康的废气]
而不愿意选择几乎不会影响健康 就算有废料外泄也远小于排废气1天影响
废料是没有在运转的 只是自身的放射性 有储存槽密封桶包住
就算因意外有渗漏也会是极少数的物质慢慢渗,那对健康的影响根本微乎其微
你在红爆紫爆环境下待整天还更可怕咧
红爆紫爆一年就不知道会发生几次了 核废料渗漏几十年也不见得会发生一次
是哪门子的脑袋才会担心后者不担心前者?
作者: flavorBZ (爱BZ)   2019-03-22 14:05:00
沈荣津的意思是他很爱煤炭吗??
作者: laigary (lai323)   2019-03-22 14:05:00
被污名化的核废料
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2019-03-22 14:05:00
那推动公民投票选择核废储存地点啊
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 14:07:00
我们烧得煤炭是念经过后的煤炭 不会有污染人体的恶意请大家支持赖导诵经加持过后的干净煤 谢谢
作者: CTC0115 (Blank space~)   2019-03-22 14:08:00
吃饭不产生大便的概念
作者: duo0518 (Kira)   2019-03-22 14:08:00
再干净的煤也一定有碳排放的问题
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:11:00
火电煤灰填海造陆成污染 朝野立委、环团吁重视
作者: artiller (砲仔)   2019-03-22 14:12:00
空污变严重证据在哪?
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:12:00
作者: GX151253 (Qchan)   2019-03-22 14:12:00
就像每个人喜欢美食又不怕胖
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:13:00
任何发电都有坏处,最好都不要用电算了。
作者: artiller (砲仔)   2019-03-22 14:13:00
整天在那边火力等于烧煤
作者: kk0716 (莫言)   2019-03-22 14:13:00
台湾人 大多数都民智未开 你讲的再有道理都没屁用 君不见
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:14:00
有人喜欢家附近放个天然气槽吗?
作者: kk0716 (莫言)   2019-03-22 14:14:00
垃圾蓝绿 弄权搞了几十年 依然有低能继续支持牠们?
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:15:00
不是民智未开,是巨婴太多,一堆刁民想爽不想负责。少用点电就不用电厂啦。不要骑车开车空污也会好很多。
作者: artiller (砲仔)   2019-03-22 14:17:00
不管任何电厂大家都不希望放在自家隔壁啦谈这种事就是个假议题
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:17:00
连政府要淘汰老车旧车也会被骂到缩回去,笑死人。
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:18:00
天然气没啥空污 但有温室气体啊 CO2不是空污气体
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:18:00
台湾人整天羡慕日本美欧,以他们那种管理方式,台湾巨
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 14:19:00
觉得不等于烧煤那当然是烧天然气呀
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:19:00
婴绝对气炸锅给你看。
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:19:00
用火力就是有碳排啊
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:20:00
要改用天然气可以啊,同意的人家附近盖天然气槽,谢谢
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:21:00
天然气电厂愿转需要防止外泄的材积远高于核电厂啊
作者: eterbless (守护之翼)   2019-03-22 14:21:00
这次台中会输跟这帮人也有关系阿 空污跟核能都这些神主牌 然后现在都打到自己身上
作者: chosenone (获选者)   2019-03-22 14:21:00
核灾现在顶多才三起,天然气槽爆炸新闻可不少见。
作者: duo0518 (Kira)   2019-03-22 14:22:00
烧天然气也是有碳排问题啊
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:22:00
你觉得小小一块地方摆几十座坚固储存槽比较容易管控还是从台中延伸到新北的天然气管线整段都不破损比较简单?
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2019-03-22 14:24:00
靠北,每户人家厨房都有桶天然气,来反对啊
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:24:00
所以就是有气爆新闻啊
作者: LabaEllis (我不中肯 只是G8了点)   2019-03-22 14:25:00
原来空污紫爆是火力造成的 你这跟反核污蔑核能有什么区别
作者: cidcheng (c'est la vie)   2019-03-22 14:25:00
气爆新闻多还是核爆新闻多 www
作者: iPhoenix7 (跟斑马作爱的真男人)   2019-03-22 14:25:00
请韩导求习大管管中国,排废气扰邻国,丢脸
作者: duo0518 (Kira)   2019-03-22 14:26:00
空污有很多原因 火力是其中一种阿
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:26:00
空污紫爆不全是火力造成的 但它就是有在里头加料
作者: duo0518 (Kira)   2019-03-22 14:27:00
如果以单位量来看 一座火电跟一台柴油车谁比较脏?
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:27:00
你吸到会影响健康的废气它就是有贡献一些
作者: paulispig (胖猪保罗)   2019-03-22 14:29:00
呵呵
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:29:00
但你一年接收到的放射剂量 绝对不是来自核废料
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2019-03-22 14:30:00
东京就是靠9座天然气火力在供电啊,有事吗?
作者: duo0518 (Kira)   2019-03-22 14:30:00
你叫一台发电机降载比较简单还是一堆机车别上街比较简单?
楼主: wfelix (清云)   2019-03-22 14:30:00
环境中,火电空污贡献的放射量都比核废还高奥地利一年多前 天然气中心才刚炸过而已东京没炸又不等于其他地方不会炸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com