1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报
自由
2.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来

一篇两新闻 888888888888888888

狗民党提这什么垃圾

这种内容 只要被告自称国民党不就都无罪了

好啦好啦。国民改成台湾人啦

烂制度 还是法棺把持最终裁量权叫啥国民参审 浪费人生

支持陪审的人会说没这些问题 以前战过他们都这样说

才怪 我跟支持司改的理事长一样问题 : 国外明明就一堆可以

由不知法律要件(我国是大陆法系)的国民法官靠感觉决定有无罪的判决超级奇葩

参考的制度 为何台湾就要另创新的来实验?? 德国参审制是法官参审员绝对多数 日本是定罪至少要一法官一参审员 到台湾

国外陪审都是海洋法系国家 美英哪国像台湾有1部完整的刑法?连这个都不知道还能谈司改 这就是乡民尊重专业?

就变成一定要一定法官才能定罪?? 台湾法官等级就是比较高就

怎不说日本的参审法官成为专业法官的橡皮图章 避风港造成改后比改前人民更不信任司法

对了 好像司改会不知道台湾司法满意度为啥就是这么低???

都不用专业法官都让国民法官决定 好不好?说到满意度低 之前有团体做过调查 有诉讼经验的人反而比没诉讼经验的人满意度高 超奇怪的

德国明明就是大陆法系... https://bit.ly/2amSnkG

以能和解的民事庭为例 多数当事人比较相信法官判决反而不相信与对方的和解但法官前和解效力同判决 你可多到法院旁听会发现这个事实而不是靠自己脑补

全世界有陪审观审制的国家 年年司法满意度调查永远比法官制

我说陪审是海洋法系有说参审什么 连这都不会分?

陪参审能放一起说?????很多法律专业杂志都指出反而低

查是要废除回纯法官制的 就台湾跟其他国家不一样?

美国内部都考虑采专业法官现在只有重大案件才陪审

司法制度这种早有各个国家行之有年可以参考 有凭有据的东西就台湾值得跟其他国家不一样? 美国限缩是为了资源考量 台湾

调回去等于宣布自己失败 谁敢?也等于是要人民承认自己不如专业法官 很多事不是发现不好就能走回头路

则是连参审都没有耶 这可以是阻却司法改革理由???不必鬼扯啦 各个国家实验多年证据就在那 满意度调查也在那

台湾也行之有年 有凭有据 之前法国还有法学者说专业法官好

就你一句话用想像的不要走回头路?? 到底知不知道民间对政府司改反感在哪? 真好笑 你那证据跟国际实现陪审参审国家比??

我看到的是不好的满意度 参审法官 严重拖慢诉讼进度 有罪判决更少 刑度更轻 严重耗费司法资源 专业法官严重过劳 好在哪?你都知道要提证据 怎不自己先提

搞清楚 各国限缩陪审参审适用范围是因为资源有限 不是陪审参审不好 各国满意度调查里面都有 台湾连到那一步都还没咧你说台湾司法旷日废时限缩参审资源没啥人会反对 因为国际一

因为司法资源遭国民法官占据一部分 资源压缩 司法人员不足 真的非常好的制度 好棒棒 我们废除专业法官 反正专业法官那么烂

堆这样做向现实妥协的 但你用你那证据说台湾不值得陪审参审现实不管法律专业与否 有点国际常识的都会说这是鬼扯 尤其

我说好啦 好棒棒的制度 压缩司法资源 拖累诉讼进度 本来1年可结拖累到至少2年 这制度一定要大力施行下去

是台湾司法品质 你说那话能说服的了谁?? 国际上实据当放屁?

我看的法律期刊都鬼扯啦 你最好棒棒啦实据在哪????有这么多缺点没看到?????心中有爱就好 让我们一起用爱审判刑法构成要件都是恐龙该丢掉 刑法都废除 凭我们国民法官感觉判决 死恐龙废弃应该

你也是单拿你看到的来说啊 国际上各个陪审参审整体满意度

这样有无非常满意?但若如此我是不敢进法院啦满意度在哪咩

好啦 我们试行结果各界意见满意读超高 高到律师只有32%https://i.imgur.com/r9mj7gP.png我们试行满意度超高快施行https://i.imgur.com/t6mQfoD.png这是日本施行参审的后果 国际认可的 果然应该大力施行你一直说数据 你的数据呢 我只看到你一直说好 没看到好在哪更不用说数据试行结果还只有6.8%律师非常认同 真是好棒棒

一致是有病是不是

到现场看过国民参审就知道是在搞笑光扮个一场就把整个法院大半的人力资源消耗光