※ 引述《ninima (南宫博士)》之铭言：
: 我发现好多人很在意这件事
: 如果真要讲，这刚好就是市政府最最最狡猾的地方。
: 我只是不太想用这样的形容，但如果你要问的话就是如此。
: 3/12植树节传出移树消息时，我们就表达关切。
: 当时约定了下周一开会时间，我们就开始准备相关资料。
: 到了周四突然来电要求改会议时间。
: 我们当时有询问为何要改期。
: 但对方不论如何都不愿意说明原因。
: 我们当然是拒绝。
: 我每天的行程都是满档，如果没有理由我为什么要配合？
: 跑摊？我几乎没在跑。
: 当天唯一跑摊是新仁里吴里长父亲的公祭，早上八点半。
: 我在干嘛？随便举个例。
: 下午四点我和医师工会的职员与台大医师讨论劳动环境的改善问题。
: 这是我每日的工作，不是只有关心大巨蛋而已。
: 一直到下午6:35，我们办公室才突然看到联合报说
: “大巨蛋传今晚移树 北市府证实：今晚有在准备”
: 我们是很傻眼的。
: 老实讲为什么要抢这个时间？
: 柯文哲今日出国，今天还有补选新闻在烧。
: 你实在很难不用阴谋论去思考这个脉络。
: 我当时不在跑摊，
: 我和老婆约好晚上一起吃饭。
: 我们很久没有在周间一起吃饭，
: 这是老婆耳提面命要我一定要做的事。
: 但最后八点钟我跟老婆说我必须到场关心，
: 于是他陪着我去了。
: 谢谢老婆。
: ※ 引述《ninima (南宫博士)》之铭言：
: : 嘿大家好，凌晨吃了个冰淇淋安慰自己后就爆睡了一波到现在。
: : 我想针对几个昨日影片的争议点做个清楚的说明。
: : 1. 为什么要做路型改善工程？
: : 大巨蛋的BOT契约（全名《台北文化体育园区-大型室内体育馆开发计画案兴建营运契
约
: : https://pse.is/FZUKH）
: : 中有载明，甲方（台北市政府）在契约第三条第三项第三款“甲方之承诺”
: : 中承诺在开始营运前完成道路兴辟，包含光复南路及忠孝东路的路型改善工
: : 程（第7页）及第四条第六项“甲方之协助事项”中，提供“相关行政配合
: : 之协助”及“既有管线之管理”（第14页）。
: : 2. 为什么要移树？
: : 重点就在甲方台北市政府承诺的“路型改善工程”，因为光复南路上本来
: : 就有行道树，才需要移树。移树计画既然提到行道树已断根两年，建议四
: : 月底前完成移植，那我们今天就不争论移树到底什么时间点最好。但“移
: : 树”本来就不是这份BOT契约的约定范围，而是台北市政府的工程计画。
: : 也就是说，什么时间点适合、什么样的工程可以最快完成、最不影响附近
: : 居民，本来就都是台北市政府的判断。
: : 3. 今天应该问的是：
: : 既然大巨蛋还没开始营运，为什么要现在开始拓宽道路？如果远雄和市府
: : 都是依约行事，也不是今年才停工，为什么前两年没有“不移树不拓宽就
: : 会导致大巨蛋BOT契约无法正常履行”的问题？而今年突然急着通过？如
: : 果是因为树不得不移，那拓宽工程的说明在哪里？要不是大巨蛋设计变更
: : （但在即将召开的3/28都审会议的资料中没有看到），不然就是市府的标
: : 准突然改变，发现不移树不拓宽就有履约问题。
: : 简单说，按照大巨蛋BOT契约，在开始营运前完成拓宽工程，市府就没有违
: : 约。但如果市府事事配合远雄赶工，那还拿什么筹码来要求公安标准？
: : 最后，两点讲一下。
: : 有人质疑我故意剪掉人家的话，其实没有故意，要放出来也可以，但真的很
: : 冗长。也不是我的重点。因为昨天我之所以放影片，是要记录一个很失败的状况。
: : 而那个很失败的状况就是我要讲的第二点，也是大家普遍误会的。
: : 很多人误以为我觉得最失败的事情就是生气。这也很鲁啦，但只是鲁的表象。
: : 最鲁的事情是我知道我阻止不了、我不见得会得到支持、甚至让这件事情变
: : 成我的被攻击点。这是一场实质上真正的败仗。跟我有没有道理都无关了。
: : 而做个英雄没意义，打赢仗才重要，所以我难过了。下次不想输囉。谢谢大家。
: : （Sorry 字很长，所有昨天熬夜加班的公职也辛苦囉）
只想回应邱议员两件事
一 路树和人行道是否神圣不可切割?
树是活的 会议时间是死的
又 你选择了跑白帖 而不去参加会议
你真的有当议员的自觉吗？
也是啦 当跑红白帖大于参加会议 就知道你这人了
只能用两个字 失望