原文怒删
同一件事情同一个报社人家写的就比较平衡一点
联合
https://udn.com/news/story/7314/3696718
农委会否认买网军：会载明机关名称
针对立委质疑农委会用公帑买网军，农委会表示，不会做这样的事情，只做讯息即时澄清，且在社群网站澄清时，会明显载明是“农委会”。
不过，农业学者认为，要回应舆情，用政府系统管道就可以，不该在社群媒体上让反对的意见消音。
该标案是农委会公关科开标，农委会指出，网络假讯息太多，为快速正确澄清假讯息或错误资讯，并及时提供民众正确知识与讯息，农委会强化新媒体经营与运用，直接与利害关系人沟通，因此规画这项计画采购案，强化回应澄清及导正视听。
农委会表示，该采购案内容包含错假讯息查证、协助业务单位正确新闻讯息撰写润稿，以及图片及影音素材制作或刊登广告等，主要在提升政府部门回应假讯息事件的时效与能量。另外，在讨论农业议题的各社群管道，若发现事涉农委会的相关言论或议题，也会提出澄清。
农委会说，这采购案执行内容均将揭露机关名称，并非所谓的网军操作；采购及执行项目验收，均依政府采购法规定办理。至于4名驻点人员，是参考访查业界行情，明订出4万元以上薪资，以免厂商压低人员薪资，薪资不是依高普考资格或国科会助理待遇参照而来。
台大园艺学系退休副教授许明仁表示，政府对外界的疑虑或误解，若需要澄清，在官方系统公开说明即可。了解这笔预算经费哪里来，1450万元不是笔小数目，应去查是哪个项目下的经费，项目是否符合。
农业脸书农业粉丝专页“一级嘴砲技术士”版主表示，他常在网络上针贬农业事，也会遭很多谩骂，或被抹黑为谁谁的同路人，最糟糕的是拿对方的家人小孩作为要胁。他认为在社群网站上，投放商业行为广告没有问题，在国外也仅只有在恐怖攻击威胁国安时，才由政府单位出面。若只是民众针贬时事，对政策提出质疑也不行，政府机关何不去想想政策出了什么问题。
点评：各位怎么看？