※ 引述《kk0716 (莫言)》之铭言：
: ※ 引述《com2 ()》之铭言：
: : # 底下推文给我动起来啦！
: : # 不然2020后，真的愿意重回街头领2-3万吗？
: : # 奇怪耶！ 砍七天假 劳工抗议没看见？
: : 抢救2020？绿委提“降”菸税 董氏：国际笑话
: : yahoo
: : 似乎是提前备战2020年总统大选，想挽回民意，绿营酝酿修法，想让蔡政府2017年时调涨
: : 到，一包32元的菸税再降回来，尤其有立委说，抽菸基层劳工多，受到大量的[民意压力]
: : ，让长期宣导菸害防制的董氏基金会痛批，是国际笑话。
: : 一包香菸的菸税就要32元，是2017年蔡政府上任后调涨的，也让菸价，飙上百元大关，似
: : 乎也奏效。根据国建署去年的统计，国人吸菸率10年来降低4成。去年菸捐，收入跌破300
: : 亿，是9年新低。民进党立委却抛出议题，想降低菸税。
: : 立法委员刘建国：“吸菸的人会觉得说，政府要做长照是美意一桩，但是怎么是让责任，
: : 让吸菸的人做承担。”
: : 另外许智杰也指出，抽菸劳工多，高菸价引发民意反弹。遭外界质疑是，考量2020年的总
: : 统大选，让长期宣导菸害防制的董氏基金会，非常不满。
: : 董氏基金会菸害防制中心主任林清丽：“这样的论述就已经是国际笑话了，虽然还没有化
: : 为行动。纽约市一包菸现在已经来到430元，其中300元都是菸税。”
: : 和其他国家比一比，相较于港澳，一包菸售价动辄200，纽奥甚至500以上，台湾百元已经
: : 太低了，认为政府应该以量制价，避免年轻人能够轻易买到香菸。
: : 董氏基金会菸害防制中心主任林清丽：“促成老菸枪戒菸的方案却在我们的台湾，少部分
: : 的政治人物也好等等，他们却认为是影响，他们选票的主要原因。”
: : 另外菸税也占长照基金的收入8成，降低税收就必须另找财源，国健署也还没接获降低菸
: : 捐的细节。蔡政府得在民众小确幸和降低菸害防制之间，要取得平衡。
: : https://reurl.cc/A4zDE
: 不懂事基金会 是没唸书 还是没出过国 还是一点知识都没有？
: 到底是谁在闹国际笑话？
: 只会讲纽约一包烟台币430元 说台湾的烟很便宜？
: 这种低能比喻法 我以为只有白痴会用
: 纽约‘每月’平均薪资约 4300镁（约129000台币）
: 台北‘每月’平均薪资约 45000～50000台币
: 干林娘 你每月给我十几万月薪 一包烟500我都买
: 月收入不一样 只会拿单一物价来说嘴 这就是不懂事基金会的水准 跟低能没二样
: 上面这套低能说法 等到中油要涨油价 台电要涨电价的时候 又会拿出来再用一次！
: ‘跟国外比 台湾的XX已经很便宜了呢’ ^_^
: 另外 低能的吱进洞政府 最会玩操弄族群这一招 智障乡民也很吃这一套
: 挑拨 吸烟跟不吸烟的族群 制造对立
: 趁机拉高烟捐 说要当长照基金 低能乡民高呼德政
: 结果呢？ 烟捐流向不明 钱花在那里不知道 政客赚饱饱
: 一样 同一招也可以套用在其他族群
: 下次就换 传统产业VS服务业 工业VS农业
: 使用大众交通运输工具VS自备交通工具 二轮VS四轮 行人VS自行车
: 反正只要搞族群对立 就会有低能群众高呼德政 然后一样政客赚饱饱
: 干林娘 我就看台湾这些智障 可以继续低能多久 XDDD
某些人起手式就是
"二手烟很臭耶 干嘛要拖别人下水?"
"二手烟会害别人得肺癌耶 没公德心"
先来看看台湾的措施好了
1.无边际的禁菸区 却不开放专门吸菸区
看一下乡民常夸赞的日本好了
像京都 路上严禁吸菸 但人家会规划吸菸区
如果今天有规划吸菸区
再来靠杯别人边走边抽
这样靠杯才有理
2.菸捐不透明
前阵子 觉青的导师黄国昌才踢爆菸捐被诈领
菸捐一直被要求要公开 结果国民健康署哪一次有公开过
更何况某个基金会也从来不公布菸捐地流向
况且 对于低阶层的劳工 你合法的菸 超过他的财力负荷
以为他就不会抽了吗
那你可以去某些夜市 菜市场 三条一百的私菸卖的吓吓叫
这种菸抽下去 会不会造成健保负担呢
菸捐的苛收
对于中上阶层来说 不痛不痒
但对于低收入阶层的 只能把人家逼去买来路不明的私菸
跟菸捐一开始的美其名 完全反其道而行
而且 菸捐真的有像当初说的去运用吗?
我想未必
尤其是每次说要调降菸捐就跳出来的某基金会
有种公布受领菸捐的运用情形啊