※ 引述《tp943308 (尊爵不凡废文王)》之铭言：
: 柯文哲到底懂不懂为什么现在都更这么困难
: 你以为真的每个人都是钉子户？？
: 柯文哲你有实际去过都更协调会看过吗？
: 要都更不外乎房屋老旧
: 这些人有钱难道不想住新房子吗？
: 就是没钱才要继续住旧房子阿
: 一坪换一坪哪里不合理
: 我原本30坪的房子 不跟你一坪换一坪
: 我还要扣掉公设
: 还要负担都更后土地增值之类的税捐
: 住的还比原本小
: 还要负担之后超贵的管理费
: 那我干嘛要都更？
: 各项条件都比原本的差
: 我继续住原本的就好了
: 最后乡民一定说
: 你住新房子 房价上涨还不感恩
: 拜托 平常嘴房价太高 房子是拿来住的
: 不是拿来炒的
: 就是没钱住新房子 才要一直住老房子
: 房价跟我有关吗？
: 都更后就算涨再多
: 我是自住 我有差吗？
: 现在却变成攻击都更户的点
: 可见大家还是支持炒房阿
: 结论
: 你要住户牺牲掉原先应有的生活品质
: 牺牲太多要负担太多的时候
: 大家才干脆不要都更
: 这就是都更延宕的原因
: 我家这边谈了快10年了
: 到现在还没乔好 最大的部分就是上述这几个原因
这篇其实把都更的现实困难点说出来了，这应该是相对公正的住户犹豫原因
如果以现在公设都15~18%的状况来说，确实要1坪换1.5坪左右比较合原本空间。这篇猜柯
P指的应该是要车位.租金补助又同时一坪换一坪的"巷内公寓"吧，原本没临大路容积有限
盖不高，旧公寓二楼以上也没车位却想趁这时候捞一下，当然会被柯P认为不合宜。
之前听过一楼要把增建区域.顶楼要把顶加当成实坪换作为都更条件的.....这种没被报违
建拆除就该偷笑了，还感敢要真的很无言
不过如果是大路旁一楼店面屋主都更的，换个两三户觉得都不为过，不然光靠租金收益都
可以自己买其他建案，根本没有都更的理由
对于都更后，另外管理费虽会感觉负担，但相对的比较安全以及不用赶垃圾车.收信包裹
，和参访友人.自己小孩可以暂时在大厅等待的便利性，有失有得
比较惨的就是一些贪心都更户以为自己撑到最后能捞最多，最后建商把谈妥区域直接盖，
留这些住户在原本巷内后段的区域，未来盖不高空间更小，要卖也因为前面大楼煞价钱卖
不高....这种才惨，自作自受
李鸿源之前说的防灾型都更确实有必要，不然以台北身为首都的人口密度，房子屋龄偏高
过了合适住屋的期限，遇到状况真的会比较危险。好险柯P有注意到这点，短痛比长痛好
，损失比损伤好。