脸书卦点说明：（繁体中文 20 个字）
法官大人要来帮各位上课了
大家要乖乖听训喔
夫妻财产共同申报
可是指摘财产不明只有妨害先生名誉
不妨害妻子名誉唷
好父权的见解呢 嘻嘻
不知道三字经审理的范围
是不是也只限妈妈，不含儿女 嘻嘻
脸书连结：
http://tinyurl.com/y229jaw7
ＦＢ内容：
#陈佩琪诉陈斐娟_曾劲元侵害名誉案
#丈夫的名誉太太来守护
#夫的名誉不是妻的名誉
#难道又是当事人的要求_律师责任保险在哪儿
法院审理的范围
仅限于“原告陈佩琪之名誉权是否遭被告不法侵害”
不包括“诉外人柯文哲之名誉权遭被告不法侵害”
侵害名誉的言论是什么？
三立电视107 年5 月25日播出之“54新观点”节目内容
法官做了什么？
在法庭上重放节目录影
法官看了节目之后的反应
被告主观上既以“柯文哲”为指摘、批评之对象，未曾提及指摘、批评“原告陈佩琪”之
事；而详观系争言论之内涵，尚无足使阅听之人产生减抑“原告陈佩琪”社会评价之合理
认知，则被告陈斐娟、曾劲元于被告三立电视制播之系争节目发表系争言论，客观上非侵
害原告之名誉权
原告律师主张什么？
柯文哲财产、收入均由原告陈佩琪打理，财产申报事宜亦由原告代为处理，系众所周知，
故被告陈斐娟、曾劲元前揭恶意抨击，将亦同时致原告名誉权受有减损；被告发表的言论
，致原告对于内在价值之感受遭受侵害，并致精神上之痛苦。
法官怎么回应？
柯文哲与原告虽为配偶，家庭生活、经济关系紧密联结，惟柯文哲、原告之名誉权系 #独
立存在，就柯文哲、原告之名誉权是否受侵害，仍应各别为独立之法律上判断。
被告发表系争言论，主观上既以“柯文哲”为讨论、批评之对象，未曾讨论、批评“原告
陈佩琪”财产申报不实、来源不明；而详观系争言论之总体内涵，乃以财产申报资料为题
，指摘柯文哲之品格、信誉，通篇未涉“原告陈佩琪”，亦无足使阅听之人产生贬损“原
告陈佩琪”社会评价之合理认知，不能仅以申报资料中包括原告存款、财产，或柯文哲家
庭中财产多由原告赚取，或柯文哲之财产系由原告代为管理、申报等节，即谓被告批评“
柯文哲”同时，原告之名誉权亦并受有损害。
原告主观上“名誉感情”或“名誉感”是否受有侵害，依法 #不是名誉权侵害判断之标准
，不能因为原告主观上“名誉感情”或“名誉感”受有侵害，即谓被告不法侵害原告之名
誉权。
再传假消息就打屁股
财产申报资料，申报人均载明仅“柯文哲”1 人，于历次财产申报时，由“柯文哲”并申
报其配偶、未成年子女一定范围之财产资料，是“原告陈佩琪”非上开财产申报资料之申
报人，其主张：财产申报资料系柯文哲与伊“夫妻共同申报”，并非精确。
#小白小编
#这是民事判决啦不要再给我看到有罪无罪什么的