※ 引述《leo5916267 (小叶)》之铭言：
: 1.线材如何保养？我只知道擦外线灰尘而已
: 2.线材老旧是王男问题还是厂商问题还是正常耗损？
: 3.起火原因
: 是因为线材老旧绝缘体破损并且有通电短路
: 那假设线材正常并通电会短路吗？
: 4.习惯问题还是线材问题？
: 很多电器有没有用基本上都是插著steady
: 也就是原则上都是随时起火状态
: 判决成立影响：
: 而这次判决是倾向于因为王男习惯问题，参考2与4点
: 假设这判决成立，未免刑责以后电器不用都要拔掉，但绝大多数人是没有这习惯的，而判决成立就代表着要避免刑责就必须改变生活习惯，而实际面上这习惯是能约束及掌控的吗？
: 这判决本身是有主观性而非公正性，为何？
: 不想讲太明，大概就是合情不合理
这判决超合情合理，你这种想法才是理盲
就跟孝子开车撞超跑有87%像，不怪孝子自己乱开车，反而怪超跑那么贵怎能上路
最基本的前提，起火地点是王男的家，王男负担管理的义务
不管是因为怎样狗屁倒灶的起火原因，只要火是从他家开始烧，他就有责任
先搞清楚这点，再来看起火的原因是什么
如果是天灾有道雷劈进来，那就是天灾非王男可控制，王男可以免责
如果是别人砸了火焰瓶进来，那也非王男可控制，王男也是免责
但今天的起火原因判断是从王男使用的延长线起火燃烧，那他就脱不了责任
如果想要免责(或说转嫁出去)，那就要证明这延长线正常使用
起火原因归咎于延长线品质或设计不良所导致，而不是延长线已破损还坚持使用
那这些损失就可以跟制作延长线的工厂求偿
也别说什么大卖场牌子不知道谁做的，你买的时候包装上面就会写是谁做的
挑选有品牌、线够粗、有保险丝的延长线，而不是贪便宜买各种白牌细线
简单来说你多花的这些钱就等于是变相火灾保险，正常使用出事会有人赔
那如果贪便宜，出了事当然就自己赔