苹果日报
去年公投绑大选，公投第10案“民法婚姻限于一男一女的结合”获得765万的同意票，它
不仅成为我国最新的立法原则，同时也是全民透过直接民主程序所形塑的“台湾价值”。
惟行政院提出的同性结合专法“司法院释字第748号解释施行法”草案，以暗渡陈仓的方
式，在同婚专法里大量准用《民法》婚姻规定，显已偏离公投原意。
偷渡方式准用民法
第一，行政院没有落实公投民意，反而是在践踏民意！在公投过后，政府该做的是掌握公
投核心主旨，切实落实民意，而不是以玩弄文字游戏的方式进行政治操作。
但是，“司法院释字第748号解释施行法”草案就名称来看，政府的施政重点是“落实释
字第748号解释”，而不是“落实公投结果”。然而“释字第748号解释”本身就是个充满
争议和政治操作的解释，连在法学界也有学者批判该号解释违反三权分立，以司法权侵犯
了立法权和行政权。
在去年，人民已用公投打脸大法官，且以相当高的票数否定了第14案同婚公投，拒绝婚姻
平权的政策，否定同性婚姻的立法空间，为何行政院却反其道而行，不优先立法保护我国
一夫一妻婚姻制度，反倒弃765万民意于不顾。
草案罔顾儿童权益
第二，“司法院释字第748号解释施行法”草案就内容来看，明显在玩文字游戏，以投机
取巧的方式，大量准用《民法》婚姻章的规定，甚至连《民法》婚姻章以外（例如《民法
》总则和债编），以及《民法》以外关于配偶、夫妻、婚姻相关的规定，也同性婚姻准用
之。
但如今“民法婚姻限于一男一女的结合”已经由公投成为我国的立法原则，《民法》“婚
姻”已被限定在“一男一女的结合”中。为何与男女婚姻有本质重大差异的“同性结合”
，却可在《民法》之外，用偷渡的方式大量准用《民法》婚姻规定呢？
第三，“司法院释字第748号解释施行法”草案开放继亲收养，罔顾儿童权益。为了回避
争议的儿童权益议题，大法官特别在“释字第748号解释”理由书第18段载明，本案仅就
同性二人作成解释，“不及于其他”。也就是说，大法官“释字第748号解释”只处理同
性二人间的法律关系，并不涉及第三人（例如儿童）。但是行政院所制定的同性结合专法
却超越“释字第748号解释”的范围，连大法官都回避的儿童收养争议，行政院也去做了
，自相矛盾。
玩弄文字践踏民意
去年公投超过1000万国人参与爱家公投，“民法婚姻限于一男一女的结合”已有765万选
民的背书，这是我国透过直接民主程序所形成的“台湾价值”，得票率甚至比蔡总统得到
的689万票还要高！如今台湾婚姻家庭面对诸多挑战，少子化、人口老化、虐童案件等问
题亟待政府积极解决，恳求执政团队切实掌握公投核心主旨，立法明定婚姻定义限于一男
一女，并善用资源保障我国婚姻制度，而不是以玩弄文字游戏的方式，处心积虑破坏一夫
一妻婚姻制度。当今政府践踏民意至此，有将765万的民意放在眼里吗？
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190222/38262406
备注：建议制定：公投第10到12案施行法
如果不尊重公投通过的民意，台湾还好意思说自己有民主！
民选的民进党政府，不执行公投民意，就注定下台！
可怜的民进党政府，做的再好也没用，抵触核心台湾价值，就必死，注定下台！
军公教、家长、劳工的选票，民进党通通得罪光了，还剩下什么？只剩台独、甲甲票！