楼主:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2019-02-17 14:15:53一堆人又只看标题没有深入去想
其实这个问题很简单，只要想通了就可以理解了，不然常常又要被说法盲
首先刑法19条第1项
行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力
者，不罚。
刑法上要处罚的是行为
而这个行为是必须自己主观下所因为故意或过失去违反法体系，才有处罚的必要
如果今天他是因为精神疾病，而造成他无法控制自己行为时
此时你需要的是：
A：处罚他？
B：治疗他？
在刑法上选择的是
第 87 条第1项
因第十九条第一项之原因而不罚者，其情状足认有再犯或有危害公共安全
之虞时，令入相当处所，施以监护。
选择的是，好好得去治疗他。
我知道还是有乡民，去选择我就是要处罚她
可是，请大家想一想
这时候处罚一个不能控制自己的意义何在？
是处罚他不该精神疾病，还是处罚他精神疾病？
所以是说生病的人就不行吗？
作者:
NSACSS (agent)
2019-02-17 14:17:00不支持我支持的政党候选人就是精神病送去枪毙
作者:
yha (春天来了)
2019-02-17 14:18:00人会做坏事 一定是脑子坏了不能明辨是非 每个犯罪的人都应该获得教育跟治疗而不是监狱 您是这个意思吗主观下的故意和过失 跟精神疾病 这其实是人类自己定义出来的
推这篇 制定法律的人不是完美的 所以法律也不是完善
作者:
yha (春天来了)
2019-02-17 14:22:00人有没有犯罪 有没有精神病 都是自己定义出来的
的 法律是给懂法的人使用的 那些人通常是坏人跟神经病 就这么刚好而已
作者:
yha (春天来了)
2019-02-17 14:23:00你觉得德国人讲的就对吗 就很进步吗 个人是没在信这套刑法学不是自然科学 自创的学问 反应的是价值观 不会因为你们弄一两个名词就变成真理
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2019-02-17 14:28:00所以 酒驾犯也能说 不能控制 需要治疗 真的棒
作者:
yha (春天来了)
2019-02-17 14:33:00相信民众要求酒驾肇事当作故意杀人让你很痛苦吧 竟然跟一群不懂进步价值的暴民在一起
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2019-02-17 14:34:00不是说把精神病 拉到不可控非故意 所以用治疗而非刑罚美酒驾也是非故意不可控啊 跟精神病有啥差别？不能一层一层谈 律师在攻防的时候又拿出来一起谈 法律系逻辑就是棒不能混杂一起谈 攻防的时候又拖出来一起谈哪一个酒驾致死 会说自己能控制？每个都要医师精神鉴定
作者:
bhdlin ( )
2019-02-17 14:44:00酒驾是明知道其后果还去做，跟行为时已经不能辨识犯罪与否无关啊
作者:
orz0928 (伊恩Ian)
2019-02-17 14:44:00笑死人 当你酒后踩下油门已经跟郑捷一样了。我发现 学法的逻辑永远都在条文上讲，何不食肉糜一样 反正死的不是他们自己的家属。普通人只在乎事实 酒驾不管从哪个面向看 都是故意。还能分 是否酒瘾、家庭背景、...等等其他要素 脱罪律师也在层层法条内 拉出一条能脱罪
作者:
ainor (><)
2019-02-17 14:52:00每条都很棒,合在一起很烂,理组会找BUG,文组是不准质欵
作者:
kilof (KiLoF)
2019-02-17 14:56:00你干嘛跟智障认真 年轻人果然就是年轻人
作者: roy11111 (roy) 2019-02-17 15:16:00
那个orz真的不知所云耶，根本不用认真，酒驾跟这个案子的关联性在哪里，这案子也跟构成要件的故意过失无关，在罪责认定不罚酒驾罪的制定就已经把行为时点拉到你决定喝酒开车，去讨论故意过失了， 然后orz一直跳针酒驾撞到人致死能不能控制，就是没在看法条怎么制定
作者:
ccufcc (皮卡波)
2019-02-17 15:36:00酒驾也失去判断能力，非主观故意，不罚
AB都选的意思是用处罚的方式做治疗关起来治疗就好了