※ 引述《chenwii (wii)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 大纪元
: 2.完整新闻标题:
: 人不是猴子变的 千名科学家质疑进化论
: 3.完整新闻内文:
: https://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2019/02/14/368426_medium.png
: 已有上千名科学家连署，质疑达尔文的进化论。（截自DissentFromDarwin.org网站）
: 【记者林燕／综合编译】每年2月12日是《物种起源》作者达尔文（Charles Darwin）的
: 忌日。今年比较特别的是，有超过1千名科学家公开质疑其“进化论”的科学性。
: 美国智库“发现研究所”（Discovery Institute）2001年发起“对达尔文进化论的科学
: 质疑”，其宣言中写道：“我们质疑达尔文宣称的生物随机突变和自然选择论来解释复杂
: 的生命，我们鼓励谨慎检验达尔文理论存在的证据。”
: 发现研究所强调，“对达尔文主义确实存在科学的异议，而这种异议的声音应该被听到。
: ”签署这份宣言的科学家也表示，发表这一声明是必要的，因为达尔文理论的一些支持者
: 在试图压制反对进化论的声音。
: 自由大学生物学和化学系主任德威特（David Dewitt）加入了连署。他说，自己并不孤单
: ，“我认为越来越多的科学家正在认识到达尔文理论的局限性，特别是关于生命的起源和
: 细胞的复杂性。”
: “细胞的实际工作原理揭示了生命是不可能由突变和自然选择引起的。随着我们越来越了
: 解分子和细胞生物学，越来越多的科学家怀疑达尔文理论，尽管他们因为害怕威权而不敢
: 承认它。”
: 德威特表示，他不相信达尔文理论可以解释所有生物来源。自然选择不可能，也不会产生
: 新的讯息。
: 细胞像一座复杂的工厂
: 埃默里大学计算机科学副教授钟春（Shun Cheung）也是签署人之一。他表示，“当达尔
: 文在推论他的进化论时，没有好的显微镜，细胞对他来说就似一块没有任何结构的斑点。
: 达尔文认为细胞很简单，没有结构。”
: 钟春说，“我们现在知道一个细胞就像一座复杂的工厂，由许多不同的组件组成——每个
: 组件都有不同的功能，而每部分/组件在整个细胞运动中都是必需的。”
: 新西兰医学博士和遗传学家旦顿（Michael Denton）在1985年出版的《出现危机的理论：
: 进化论》一书中，曾发出严厉质疑，称达尔文的进化论是“二十世纪最大的谎言”。
: 旦顿指出，在高等生命形式中所见到的高度复杂水准，不可能像达尔文所说的是来自“自
: 然选择”突变的偶然性，而生命的复杂性更表明自然界中存在着智慧，物种的进化是由这
: 种智慧设计的。
: 利哈伊大学生物科学教授贝赫（Michael Behe）在1996年出版的《达尔文的黑盒子：生化
: 理论对进化论的挑战》中也提出，“面对现代生化学所揭示出来的极为复杂的细胞结构，
: 科学界似乎完全瘫痪了，无人能详细说明：如此复杂精密的生化系统，是如何以达尔文的
: 进化方式演变而来的。”
: 科学家质疑进化论威权地位
: 同时，贝赫对科学界以及教育界把进化论摆到如此“威权”的地步甚感不解。“科学界不
: 经思考地接受它，还不假思索地把它教给孩子们。”
: 以美国为例，自20世纪以来，美国公立教育系统一方面以“政教分离”的名义，把对神的
: 信仰从学校里剔除出去，另一方面以“科学”的名义，把毫无科学根据、漏洞百出的“进
: 化论”当成不证自明的“真理”，灌输给没有思想准备和抵御能力的孩子。◇
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.epochtimes.com.tw/n273836
好像很多人不懂演化论是什么，首先要正名的的就是是“演化”，而不是“进化”
我不是生物专业，但想解释几个常见的误解。
1. 演化论只是理论？
事实上在科学用语中“理论”(Theory)的位阶很高，比如说爱因斯坦的相对论是理论
牛顿的重力是理论，在科学界要成为理论是需要经过实验，或实体证据的。无法证明的
会是猜想或是假说。
2. 人是由猿猴演化来的，那为什么现在还有猿猴？
演化论说的是人跟猿猴有共同的祖先，在某个时段分支成两个不同的物种。
3. 人体这么复杂的东西不可能由单纯的随机性演化出来
并不是单纯的随机，随机性只有在基因组合的时候是随机的，后面的天择是根据环境
去做筛选，选出最适合生存在各种环境里的生物。
有兴趣可以看这段影片，解释了眼睛这种复杂的器官是怎么透过演化而来。
https://youtu.be/Nwew5gHoh3E?t=381
4. 几万分之一的突变不可能延续其基因
突变只是演化的一部分，就算没有突变，各种生物的个体之间也有差异性。
举例而言，家里的兄弟姊妹不可能都长得一样。而这个差异性比说说身高、体重
智商、外表等等就会造成每个人的生存能力，养育后代的能力不同。如果时间拉得够长
就会筛选出较优势的基因。
5. 失落的环节没找到
失落的环节是指物种在物种之间的“中间物种”，比如说从鱼类演化到爬虫类
如果演化论为真，那一定会有界于鱼跟爬虫类的中间物种。事实上科学家早就找到很多
类似“中间物种”的化石。但又会有人问那鱼和中间物种中间的中间物种呢？（很绕口）
但老实说，化石不是这么好找，化石的形成是需要一定条件的。不可能把中间所有的空白
都补满，但以目前的证据来看，演化论已经非常有说服力了。
6. 基因遗传学戳破了演化论
事实上基因学在很多方面证实了演化论，例如人类跟黑猩猩的染色体差一对，但后来发现
人类的其中一对染色体其实是两个染色体结合变成一个，所以比黑猩猩少一对。当然基因
学也有修正了演化论一些内容，但更多的是补足。演化论并不是完美无缺的理论，碍于当
的知识与实验方法，当然有一些错误，但大体上的概念是对的，要想达尔文那个年代根本
还不知道基因是什么东西，能够透过观察物种得到这样的结论是很了不起的一件事情。
8. 演化论无法解释生命的来源
这倒是没错，但演化论也从来就没有想要解释生命的源头，他要解释的是为什么世界上会
有这么多的物种，达尔文当初发表的是“物种起源”（On the Origin of Species）而不
是“生命起源”。
大致上就这些，应该还有很多，毕竟对演化论的挑战也不是一天两天的事情了。后来还出
现了智慧设计论，但这只是将神创论再包装成科学理论的样子罢了。其中最大的逻辑谬误
就是，如果生物这么复杂的东西一定有一个设计者，那这个设计者肯定也很复杂。依照设
计论的逻辑这么复杂的设计者，也必然要有一个设计者才行。这样无限轮回根本无法解释
其源头。
希望大家更了解演化论。