※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)》之铭言：
: AIT：美国不支持台湾独立公投
: 自由电子报
: http://bit.ly/2GFOjf4
: 〔记者吕伊萱／台北报导〕喜乐岛联盟推动独立公投，美国在台协会（AIT）前理事主
席
: 卜睿哲日前就此事致函喜乐岛联盟总召郭倍宏，表达担忧。美国在台协会（AIT）今天
明
: 确表示，美国长期政策反对片面改变现状的行动，“我们不支持台湾独立公投”。
: 喜乐岛联盟推动独立公投，于1月底发表致立委公开信，呼吁立法院立即修正公投法，
让
: 台湾人民有权透过公投对台湾前途表达意见，并将于2月28日公布立委连署结果。
: 现为华府智库“布鲁金斯研究院”东亚研究中心资深研究员的卜睿哲，11日发表“致郭
倍
: 宏及其盟友公开信”，评论独立公投议题。卜睿哲举前总统陈水扁推动公投遭美方批评
为
: 例，提醒喜乐岛，中国明确反对台湾独立，可能采取非和平手段回应，使该提案涉及与
美
: 国利益有关的安全稳定，且美国长期认为两岸任一方都不应片面改变现状。
: AIT发言人孟雨荷今天回应此事表示，两岸和平与稳定攸关美国深远且重大利益，台湾
是
: 可信赖的伙伴，美国也珍惜台湾维系和平稳定的努力。孟雨荷说，美国反对片面改变现
状
: 的行动，“这是我们长期以来的政策，我们不支持台湾独立公投（ It has been our l
on
: gstanding policy that we do not support a referendum on Taiwan independence.
: ）”。
: 孟雨荷也再次强调，台湾是个民主成功故事，也是世界上的良善力量，就像美国副总统
彭
: 斯去年在演讲中所说的，台湾拥抱民主，为所有华人展示一条更好的道路。
: 备注：
: AIT+自由
: 靠杯，我想不到怎么凹了
我一直很好奇，为何会有人支持独立公投。美国反对也是正常判断。
当发动“独立公投”时，表示台湾现状是“两岸一中”，既然是两岸一中，那“外国势力
”就无法介入，这跟签和平协议一样的糟糕。如果独立公投还过不了半，那他妈的直接替
中国背书。幸好这个只是在任何独派中的极端少数。
再来是建立新国家，这个前提是台湾还不是个国家，其实这很接近台湾关系法的精神。只
是要努力确保中国对台湾没有声索的权利是很重要的一环。实际上正常的独派，有一定的
比例支持这项。不少人，特别是偏统的，会把上一群跟这群混在一块，实际上这两块的基
础概念完全不同。
再来是蔡英文总统的“中华民国是台湾”。这个观点是基于现在的中华民国，已经被台湾
主体的人民跟系统抽梁换柱，跟现在的中国毫不隶属相关，是一种“一中一台”的形式，
这也是中国对蔡英文不断跳脚的最大原因，而且这也是缓独派最大的基底。
接着是所谓的两中，也就是中华民国跟中华人民共和国，但是双方都认为自己是中华族群
这个概念下的国家，也就是说两边目前都是国家。虽然说这就是华独，是不少缓独派最低
的底线，但这边也会有部分缓统的民意基础。部分参与过国共内战的外省正统蓝也会分布
在此区间。
再来就是任何两岸绑在一起的观点，不论各表或共表，基本上就是两岸一中，特色是依托
在对岸之下，以中华人民共和国为主轴，台湾只是一个最多独立于中国之内的特化政体。
而这部分的支持者会想尽办法不要得罪中国或跟中国起冲突，缓统的最大票房基本上是落
在这个区块。这里也是绝大部分9.2的落点。
最后是极端的统派，直接认同一国两制甚至一制，重点是中国人必须团结在一个国家，一
个政体之下，任何对外区别两岸，挑战中国对台合法合法权利的行为都是中国这系统的敌
人。这边主调就是红统派的基底，而他们的支持对象，也经常会得到中国的背书或支持。
这大概是我所能归纳出台湾统独的光谱。