直接看判决书吧，
若看不懂看新闻，
则看下面判决书内容写什么。
【裁判字号】 107,军原易,1
【裁判日期】 1080129
【裁判案由】 违反陆海空军刑法
【裁判全文】
台湾台北地方法院刑事判决 107年度军原易字第1号
公 诉 人 台湾台北地方检察署检察官
被 告 (**我是贴文看原因，不是贴名字拿来公审)
**中间跳过，来看详细理由；
以下姓名只留姓，名字改为○○，若有谁没改到，推文跟我讲**
贰、认定事实之理由及依据
一、
讯据被告坦承在239 营担任上士警务士，于106 年9 月15日
担任机动待命班班长，执勤时间为同日上午8 时许至同日晚间8 时许，
其曾于执勤期间上午8 时30分许至同日上午10时8 分许前之某时，
曾前往战情室找中士黄○○，并于同日上午10时8 分许返回女官寝室，
于同日上午10时32分许离开女官寝室，返回待命室，
之后复于同日中午12时35分至同日下午1 时2 分许返回女官寝室午休，
嗣因同日晚间有聚会，经连长指示，请下一班的待命班班长即中士乙○○提早接替职务，
其暂离机动待命室时，并未向上级长官呈报等情
（见台湾台北地方检察署106 年度侦字第27703 号卷【下称侦查卷】第16页反面至
第17页反面、第33页反面、第34页、本院卷一第45页反面至第46页、
本院107 年度军原易字第1 号卷二【下称本院卷二】第164 页至第165 页），
然矢口否认有何擅离勤务所在地之犯行，辩称：
其当天上午是接获黄○○询问军医体检事宜，
故其前往战情室处理军医体检的事，之后返回女官寝室上厕所，
再回待命班值班。因待命室未设有女官寝室，所以其中午就返回女官寝室休息，
其离开待命室时，有跟待命班的同事交代去向，
若营区有突发状况，因其随身携带无线电，且营区内亦设有警铃，
其仍可透过无线电处理或听营区警铃，前往该处处理，
其仅是执著于营部长官的命令始返回业务单位处理业务，
其并没有故意或擅离待命班云云
（见本院卷一第45页反面至第47页、本院卷二第163 页至第165 页），
其辩护人则辩称：
机动待命班之待命位置虽在待命室，但整个营区都属于被告的勤务范围，
被告因急于处理业务而未报备长官即暂离待命室，然此对于被告之指挥调度并无影响。
再者，被告仅系中阶军士官，除了原本的出操、站哨，揹值星外，仍有诸多业务要处理，
被告之情形仅是军队之日常，现实中根本不可能要求被告和事情都向长官报备，
而本案被告并未离开营区，
被告所为应仅构成行政疏失等语，为被告辩护。经查：
(一)、
被告于案发时系在239 营担任上士警务士，案发当日系担任机动待命班班长，
执勤时间为同日上午8 时至晚间8 时，其曾于执勤期间上午离开待命室一节，
业据证人赵○○于警询中证称：
案发当日其是待命班的副班长，被告是待命班的班长，
其与前一日待命班人员交接完毕后，其有先做基本的打扫及勤务分配，
结束后约30分钟，被告说她要去业务办公室处理资料，
如果中间有事，可以打电话请她回来处理，
其于8 时50分许，要去带哨时，被告有先回来待命班顶替其位置，
待其返回待命班后，被告才又离开
等语（见侦查卷第6 页至第7 页、第33页反面至第34页）綦详，
复于侦查中证称：
当天早上，被告说要回办公室处理业务，并与其办理交接，将勤务交接的钥匙交给其，
其只知道被告是去处理她执掌之业务，被告有说自己在营区内，
若有状况，要立即通知她回来，其已经忘记被告当时是几点回来的
等语（见侦查卷第33页反面至第34页）明确，
为被告所不否认
（见侦查卷第16页反面至第17页、第33页反面、第34页、本院卷一第45页反面至第46页、
本院卷二第164 页至第165 页），
此部分事实，堪以认定。