联合新闻网
肇逃罪是恶法？驾驶无责仍被判刑
听到“肇事逃逸”，想到的总是肇事者明知有人受伤仍置伤者不顾而离开现场；但从许多
案例发现，即使车辆无碰撞、驾驶不知车祸或无过失，挨告后仍遭起诉、判刑。许多法官
认为不合理，纷纷声请释宪。
目前法官针对“肇事逃逸罪”声请释宪共十四案，包括台中六案、云林三案，新竹、花莲
、屏东、台东、桥头等地方法院各一案。
法官声请释宪理由包括，有引诱理亏伤者去敲诈无辜驾驶人之违反比例原则问题；车祸轻
伤是否有救助义务？肇逃定义违反法律明确性原则；轻伤逃逸可判一年以上、七年以下，
过失撞死人仅判两年以下，法律逻辑错乱…。
曾在五月天、苏打绿两大天团演唱会担任吉他手的音乐人石博元，以亲身经历指出“肇事
逃逸罪”是恶法。他在前年十一月收到警方传唤通知书，指他涉肇逃，他没印象发生车祸
，前往警局制作笔录才知，当年八月十五日经过车祸现场，受伤的机车骑士称被他突然偏
移的车惊吓才车祸，他被依肇事逃逸罪嫌送办。
数月来，石犹豫是否要找对方和解，但自认没错，也担心对方“敲竹杠”，煎熬无比；他
还不断告诉自己，为了妻子与一岁女儿，绝不能被关。总算，对方证词对他有利，他也坚
持“没有碰撞、不知道发生车祸”，三月获不起诉处分。
和石博元一样，莫名其妙受煎熬的不只一人。台北市叶姓女子开车靠近同方向一辆机车，
李姓男子受惊擦撞另辆机车而自摔身亡，叶女认为车祸与她无关，离开现场却被控肇事逃
逸，交通事故鉴定认定叶女“直行、无碰撞、鉴定无肇事责任”，但叶女于二○一六年五
月被判刑一年四月、缓刑二年定谳。
刑法第一八五之四条规定，驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处一年以上、七
年以下有期徒刑。许多检察官说，“这个刑度比六月以上、五年以下的抢夺罪还重”，且
很容易入人于罪，实务上许多家庭主妇发生轻微擦撞以为没事回家，事后却被警方送办，
来地检署吓都吓死了。
在个人脸书公布“释宪声请书”全文的台中地院法官蔡嘉裕指出，当车祸现场不具任何危
险，仍必须判处“一年以上、七年以下有期徒刑”，恐将变成漫无目的的刑罚，是否要引
诱理亏的伤者去敲诈无辜的驾驶人？此法违反比例原则的“适当性原则”而违宪。
另外，司法实务上，即使肇事后留在现场，但没即时救护、避免后车再度撞击或协助相关
人员迅速处理事故者，或是对被害人、执法人员等隐瞒真实身分，以及没经被害人同意就
离去，依最高法院见解都算逃逸，但这违反“法律明确性原则”而违宪；此外，肇逃罪还
有轻重失衡、尚有相同有效而侵害较小手段可用、违反不自证己罪原则及平等原则等违宪
问题。
https://udn.com/news/story/7321/3629869