法律系的思维真是蛮智缺的
酒驾跟死刑、鞭刑有逻辑关系吗？
光从逻辑上的推断
就可判定其为白痴言论
要遏阻酒驾
应该从技术上着手
亦即
让喝酒的人无法开车
例如
在钥匙上发明一个装置结合酒测
开车前必须对钥匙吹气验酒测值
如果没通过
该钥匙就无法开启车辆行驶
像这样
喝酒的人就无法酒驾了
甚至可以在驾驶座安装这类结合酒测与启动车辆的连动装置
让饮酒的人只要坐上驾驶座
整辆车就无法启动
这就是从技术上来遏阻酒驾
比起那些文组法律系的智缺方法更合乎逻辑、人权与精确
故知
应该从技术上来研发以遏阻酒驾
而不是像个智缺莽汉动辄要对别人施加鞭刑、死刑
如果这些文组法律系的白痴策略可以执行
那么其他像是抽菸空污家暴...等等的
要不要也比照施加鞭刑或死刑来遏阻？
由此可知
文组法律系这种谬论
除了曝露其逻辑不通外
更显示其无能的焦虑
※ 引述《gotopark (无限风光在险峰)》之铭言：
: 死刑能震慑酒驾？ 李茂生：大概只有鞭刑发挥威吓作用
: 台中酒驾累犯害命引起社会关注，行政院长苏贞昌主张严惩，并表示“酒驾致人于死，等
: 同故意杀人”，法务部呼应苏揆说法表示，研拟朝“故意杀人”方向修法，对此，台大法
: 律系教授李茂生在脸书表示，操弄未必故意，不顾着手定义，恣意扩张未遂范畴等，虽然
: 在在挑衅学说理论，但是在台湾，还有什么是不可能的？
: 他表示，想以死刑震慑酒驾者一事，在刑事政策上实在是说不通啊。就像是整部刑法唯一
: 死刑一样，只能说说而已。要真能发挥威吓作用的，“我想大概只有鞭刑而已”。
: 李茂生表示，干脆将鞭刑订为从刑，可并科或专科。如此一来，公然侮辱、毁谤、通奸，
: 149与150都可以鞭刑，特别在虐死小狗或小孩时，围在地检署门前的人都可以鞭刑。
: 他说，当然对于选举时乱开支票，当选后不予以实现的人，也应该立法将之视同诈欺罪，
: 立即予以鞭刑才对。鞭刑的作用这么大，怎可以让这种刑罚仅适用在酒驾上，当然应该让
: 其发挥最大的功能。政府也应该考虑一下在国家考试的项目下，特设鞭刑官的考科。考试
: 项目就订成腕力测试等。医学院也可以成立特别科系，让未来的医师们可以选择是否要当
: 鞭刑后创伤复原专科医师。
: 李茂生说，鞭刑可以遏止犯罪，也可以创造新的官职，更可以促进医学上的进步，绝对比
: 死刑更能够促进社会的和谐。不知为官者是不是可以考虑一下？
: https://udn.com/news/story/12823/3631087?from=udn-catelistnews_ch2
: 联合