※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 夏林清桃产总系统的左统劳团工会，末日已到
: 华航已向桃园市政府劳动局申请调解，劳动局已经加班收件
: 调解期间，依劳资争议处理法第8条，双方进入冷静期，不得有任何争议行为，
: 如仍有罢工等争议行为则属违法，相关人员无法主张民事、刑事责任与行政惩
: 处免责。
: 因此这是一次非法罢工，秋后算帐全部依法有据
错
1.机师职业工会跟桃产总没有太大的上下指导关系
关系比较大的是企业工会
2.
华航公司针对已调解不成立的同一事件再次声请调解，并无劳资争议处理法第8条冷却期
之适用，（工会之）罢工行动合法性完全不会受到资方申请调解的影响与动摇，此点也是
经最高法院多次确立的。
最高法院97年台上1459号民事判决、98年台上600号民事判决，以及台湾高等法院台南分
院105年度劳上易字第21号民事判决，法院早已一再表明：“劳资争议经调解不成立者，
已难期待争议当事人冷却其争议，纵使争议当事人之一方再度申请调解，他方当事人仍应
得行使其合法争议手段，不受同法第七条、第八条规定之限制，否则，任何一方在即将采
取争议手段之际，他方得随时申请调解，使对方之争议行为陷于不可能，自非劳资争议处
理法第七条、第八条规定冷却期间之目的。”
https://www.coolloud.org.tw/node/92319
资方要带风向也要先看看裁决好吗
不要拿在微信里要求打赏的红统苦劳网当引用自己解释法律 废到笑 等你慢慢被清算再去上诉哭吧
作者:
pmd (BCGUMP)
2019-02-08 00:53:00推
都贴判例给你看了 就算是苦劳网还是联合新闻网有差吗？
法令外行的左统请不要自我曲解法令 你又不是法官工会自己赞助的苦劳网自己写文章挺自己 这种引用在
学术里是伦理问题捏先解释一下苦劳网和中国的关系喔"劳资争议经调解不成立者"是前提 根本还没有调解自己发一篇文章挺自己 曲解法令自称有调解 你管爷?
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 00:59:00无视法令罢工耶。。把仲裁的政府当什么?
作者: jacklyl (超越大师) 2019-02-08 00:59:00
干嘛那么激动阿 人家想罢工不行吗= =
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:01:00非法旷职了不起就资谴，既然无视法律，那就不要受法律保护
而且不是你自爽的发一篇文章自己解释法令 就合法XD
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:02:00劳资纠纷政府是仲裁，无视政府的话，那就要诉诸舆论了
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:03:00结果自己的文宣一堆漏洞，不堪一击。。舆论要怎么支持
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:04:00工会可以自行宣怖调解失败，然后无视政府几天内就罢工!?
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:05:00拒绝调解和调解失败是两码子事这件事政府被逼得强硬，到时诉诸舆论，看谁有理吧
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:06:00政府只怕丢票而已，说不定强硬处理反而支持度回升
作者: thailand (不要试我ID) 2019-02-08 01:06:00
工会就是想罢工啦，调解什么的只想随便跑过。
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:07:00拒绝调解，就宣布罢工就是非法，到时顶多丢工作而已
政府强硬处理是可以预见啦，工时无上限 2020补刀DPP
你少那边自己用不同的个案来曲解法律见解 真法盲XD不用哭爸哭母 去跟法官说吧 哈哈哈