Re: [新闻] 法界吁修法 肇事逃逸去掉刑期“1年以上”

楼主: bibiwann0802 (阿万isgood)   2019-02-07 17:12:50
※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言:
: 法界吁修法 肇事逃逸去掉刑期“1年以上”
: 2019-02-07 12:00联合晚报 记者袁志豪/新北报导
: https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/08/6/5895472.jpg
: 有律师指出,实务上触犯肇逃罪者约有九成都是善良民众,仅一成是真正
: 恶劣的肇逃者。 联合报系资料照/记者郑清元摄影
: 肇事逃逸不论被害人伤势轻重及行为人是否为肇事主因,均处1年以上、7年以下有期
: 徒刑,即使情可悯恕减刑,最轻还是得判 6个月徒刑,不可易科罚金或缓刑;法界认
: 为此法仍有存在必要,但建议修法拿掉“1年以上”,保留“7年以下”。
: 新北地院法官认为,实务上很多伤害案件仅判处拘役,轻微擦伤的肇事逃逸,自然也
: 可以判拘役,否则情轻法重,致罪责与处罚不相对应。
: 法官说,肇事逃逸罪于1999年立法,立法理由是维护交通安全、加强救护,减少被害
: 人死伤、促使驾驶肇事后能即时救护;只要行为人驾驶动力交通工具发生车祸,却在
: 明知肇事后仍有逃逸的故意,不论车祸的过失责任与驾驶离去原因为何,均成立此罪
: 。
: 原本肇逃罪刑度在6月以上、5年以下徒刑,直到2012年6月27日,一位怀孕8个月妇人
: 驾车在高速公路遭大货车擦撞翻车沦为植物人,胎儿紧急引产并发呼吸窘迫等重伤害
: ,当时肇事驾驶如果及时救助伤者,结局可能不同,因而修法提高肇逃罪刑责。
: 法官认为,就保护伤者用意来看,这条法律仍有其意义。民众发生车祸有无过失,必
: 须依据客观证据判断,一般都会自认无过失。事实上,许多案件一到法院检视证据,
: 都有相当过失存在。这条法律,就是要让发生车祸有因果关系的人都有留下的义务,
: 让伤者能获得救护优先,而不是民众自由离去优先。
: 律师林俊峰指出,肇逃罪中的“致人死伤”常令人纳闷,刑法中的伤害有分轻伤、重
: 伤、死亡,肇逃只要有“伤”就可以提告,而且刑度 1年以上;实务上很多现场原本
: 说没问题,对方走掉后,另一方问了亲友律师就验伤提告,之后被告几乎只能赔偿求
: 和解。
: 另外,目前只要有车倒下,前后左右车辆可谓人人均有挨告风险;到底怎样的情况符
: 合肇事逃逸,谁又有留下的义务,不同的伤势是否对应不同的刑度,修法时都应写清
: 楚。
: 林俊峰指出,实务上触犯这条法律约有九成都是善良民众,仅一成是真正恶劣的肇逃
: 者;一般民众除非能证明从头到尾都不知发生车祸,不然不论过失责任,只能建议赔
: 钱求和解,争取原谅,让检方缓起诉。否则案子一到法院马上就面临重刑,对方姿态
: 会更高,和解可能要赔更多,绝对需要修法。
: 4.完整新闻连结:https://udn.com/news/story/7321/3632824
肇事逃逸这条罪的争议很多
不讨论比较专业的竞合、保护法益究竟是啥的问题
就将最低刑期降低这件事的正当性
我还蛮同意的 随便举个例子
今天我在市中心过马路被机车以时速五公里的速度擦到一下 导致脚破皮
然后他看了一下 因为要赶着参加儿子的婚礼 觉得没什么事
把电话留下就骑走了
结果最低要判一年 虽然本来就该留下来厘清肇事责任 确认伤者安全等等
但在这个案例下 基本上根本情节很轻微 肇事者也不是完全没负责
最轻一年实在有点重
就算能缓刑之类的 但比起以下随便几个比较常见的罪:
故意伤害罪三年以下
强制猥亵六个月以上五年以下
窃盗罪五年以下
诈欺罪五年以下
恐吓取财罪六个月以上五年以下
这些罪有可能判出来比这个案例还轻
肇事逃逸最轻一年的规定 改一下 我觉得还行吧
作者: maniaque (maniaque)   2019-02-07 17:14:00
公务员歪政府一张邮票,可以判10年........
作者: cp109 (cp109)   2019-02-07 17:14:00
END 干脆都不要定上限 下限 全部法官来决定
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2019-02-07 17:15:00
儿子婚礼可以晚点到,等警察来不会太久
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2019-02-07 17:15:00
那为什么不是其他犯罪刑期提高?
作者: ssdog (ssdog)   2019-02-07 17:17:00
都已经留下电话就不是肇逃了 你的逻辑有问题
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2019-02-07 17:17:00
就留下来处理啊 被判一年活该
作者: darkMood (瞬间投射)   2019-02-07 17:18:00
你留了电话,没有录影,对方说没有,一样肇逃喔。法律就是这么智障喔。
作者: mow1982   2019-02-07 17:22:00
不要举极端例子,来合理化,报警就好了
作者: scores (男儿当逆天!)   2019-02-07 17:26:00
你老母死了 你见他最后一面 结果你肇逃他没人第一时间施救 他儿子看不到他最后一面
作者: l11111111 (一一)   2019-02-07 17:29:00
重伤致死的根本也不会用到最低刑责 董?
作者: richjohn (小港之虎)   2019-02-07 17:31:00
留电话不留下证明的比较智障吧
作者: l11111111 (一一)   2019-02-07 17:31:00
幻想改最低刑责会让恶意肇逃的人逃过刑责真的很受不了
作者: scores (男儿当逆天!)   2019-02-07 17:33:00
'撞了人 现场丢一张卡片 感觉好像超级英雄
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2019-02-07 17:49:00
你的例子不是肇逃吧
作者: mema (fireinsidetheman)   2019-02-07 17:52:00
法理上,就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com