※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言：
: 中国从秦统一以来，一直都有一个问题
: 这个问题其实是统治者集团造成的
: 就是政治的制度导致统治的成本过高
: 中央集权制度下，为了“维稳”订了很多不利经济发展的法制
: 例如明朝就沿袭元朝的诸色户计制度
: 朱元璋:“凡军、民、医、匠、阴阳诸色人户，许以原报抄籍为定，
: 不得妄行变乱。违者治罪。”
: 规定人民的职业世代相传，不得任意变更
: 人民的居住和移动范围，也都受到严格限制
: 这种制度，大大有利于中央集权政府控制人民
: 而大大不利于经济发展
: 这在西方其实也有类似的情形
: 俄罗斯为了地主阶级的利益，同样限制农奴的移动
: 为此俄罗斯才没有大兴铁路建设
: 因为铁路会促进农奴移动，不利地主统治
: 地主统治不力，沙皇的政权就不稳定
: 但是欧洲不是大一统国家，所以法制上的弊端
: 顶多就戕害几个国家的发展，不会妨碍那些法制进步的国家发展
: 同时期的英国、德国铁路建设和资本主义已经远远超过俄罗斯
: 中国现在虽然实施有限的资本主义让经济发展
: 但维稳费、也就是统治成本仍然远远高出其他自由国家
: 这种国家长远来看一定会出问题的
: 苏联也曾经有过一段经济高速发展的时期
: 但为了维稳而牺牲的自由、人权和财产权
: 长远来看终究会阻碍国家的发展
小弟键盘中国史业余爱好者..(欢迎交流)
个人认为这是黄河流域文明的特点，需要
严格控制人民，因为不这么做，权力基础就
会很快流失，就无法威压同姓、异姓诸候、
农民动乱与北方游牧民族。中国统制者如不
能料民就无权力基础，没税收没粮食打仗徭
役没人就是GG等著被砍头族灭。
西元前四世纪的商鞅的政策是这个思想体系
化为现实的里程碑，让赢秦从被山东六国认
为的"戎狄"转型成高效的生产与猎头军团，
重点是提升控制人民的效率。耕田的就世代
耕田，不准乱跑，毕竟西元前中国地广人
稀，关中农民到处跑那收的到税抓的到人打
仗做工。人皆贪生，打仗可能不敢冲，那就
来玩军功授爵(GDP 授爵？)，战场上战功一
经确认，军人还没归乡，奖赏就送到家。
押送服役者延期者斩(看看刘邦当秦国亭长时
丢了多少人..)
世袭的统制者权力够稳了，人口税收生产足
了，就想要更大的权力 - 扩张领土(南X？)
秦第一次灭楚战争二十万秦兵几乎全灭后，
又接着可派出六十万秦兵再攻楚，如果这军
队数字真与事实相差不远，我想每一秦户都
有男丁上战场了吧！中国统制者权力之大，
控制人民技术之精进从两千多年前就是如此
但那些在战场上死亡的魂魄恐是少人闻问了
这套做法实在太成功，太适用于黄河文明，
后来姓刘的，姓李的，姓赵的，姓朱的与姓
爱新觉罗的虽族裔不同，但都做类似的事。
从赢秦到习PRC基本都是同一个思想体系与
从之衍生出来的做法 - 要严格控制人民。
问题是现在的中国人大都是文盲的农民
吗? 还有诸候需要镇压吗?(江XX?) 还有游牧
民族吗？(北极熊与山姆叔? )。看来文革白革
了，没革掉所有的旧思想，尤其是统制者集
团的。
(只是上班族，不为任何政党工作，别查我IP