※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: 我的意见是相反，短期自由刑是最糟糕的刑罚，矫正效果有限，后患却无穷。
: 关六个月，本来还有一份工作的人，也必然丢掉饭碗。关出来再求职，几乎不可能
: 有什么机会找到还像样的工作。原本的家庭必然要大幅缩减支出，甚至堕入贫穷。
你可以不要酒驾
你不去想被撞死的人，被撞伤的人他的家人怎么办
先去想加害人会有什么下场
今天他爸酒驾，然后搞到老婆陪酒女儿卖淫又怎样？
他可以不要酒驾，你还管到犯罪的人，你住海边吗？

发啥废文 他老婆和女儿还在社会上 当然要在意过年就发废文 可悲

出社会了，为自己做的事负责很难吗

“你不去想被撞死的人，被撞伤的人他的家人怎么办 ”，这是一个极大的错误观念，在刑法上，加害人侵害的不是被害人，而是“法益”，因为加害者侵害了法益，国家无法坐视不理，所以需要“公益代理人”检察官来替“国家社会”讨回公道，而不是替被害人讨回公道，被害人的公道是“民事赔偿”的问题，因此，加害者入监服刑，是对于国家的义务，而不是对被害人的义务，加害人欠国家多少，还国家多少，跟被害人一点关系都没有，因此，刑法当然不用管被害人的家庭生活会变得怎样，重点是，刑法要考量犯罪预防的问题，当然要管加害人所受刑期是否能达成犯罪预防(即防治再犯)，而被害人的家庭，不是刑法要管的，那是民事的问题

喔喔喔好深奥喔，可以讲点人话吗？

民主的优点就是民众可以选会馆的国家政府上去今天酒驾还没改就是因为支持的民众不够多有游行或抗议吗? 搞不好台独或统一人士都比抗议酒驾多

法律没有如果，没有发生的事在法律上就是没有 懂？？不然今天警察冲进你家说你一脸獐头鼠目的样子一定是会犯罪就把你抓去法官面前你怎么想？？？

4楼，好像不知道我们台湾有“犯罪被害人保护法”、“犯罪被害人保护协会”馁。这种人只能呛学历，因为他们只有学历那张证书，没有拥有该证书的能力。

其实四楼说的跟加重刑罚并不冲突啊

就跟你讲被害人的公道可由民事赔偿来讨，听不懂？