苹果
害资优儿吃臭酸便当 渣男抛家弃子还告3儿争遗产
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190205/1506889/
9年前台北市成功高中数理资优生黄楚儒家境清寒，
上学吃臭酸便当，却是身高187公分、身兼流行音乐社社长的奇才，
最后在老师接济下考取交大机械系、台科大电机系等名校，
当时黄楚儒接受《苹果》采访，透露家境不好是因父亲离家出走，
没想到，当年外遇且抛家弃子的黄父，
事后竟为争夺黄楚儒祖父2015年过世后留下的遗产，控告黄楚儒3兄弟，
但台北地院认定黄父当年对老父构成“重大精神虐待”，
判他丧失继承权。仍可上诉。
2010年《苹果》曾报导，北市成功高中三年级学生黄楚儒，因父亲离家多年，
妈妈被迫独自扛起家计，但担任看护月收入仅2万元，要养3个儿子根本入不敷出，
黄楚儒有时吃臭酸便当果腹，面黄肌瘦被老师洪敬承察觉，
透过扶轮社供给每月5000元生活费，让黄楚儒顺利考上大学。
记者查访，黄楚儒后来选择台科大电机系就读，毕业后如今已就业上班，
大哥黄柏升则成为公务员，二哥黄宏嶈则从事营队讲师，3兄弟都很独立、成功。
黄楚儒的祖父过世后，原本的生活却起了变化。
判决指出，黄楚儒的祖父2015年过世后，
继承人应为黄楚儒的父亲黄敏祥等3名子女，但祖父在死前特别写遗嘱
：“本人之长子黄敏祥长期对本人施加重大之精神虐待，不得继承本人财产”，
遗产最后分给黄敏祥的2名弟妹，以及黄敏祥之子黄柏升、黄宏嶈、黄楚儒。
黄敏祥不满没分到遗产，提告2名弟妹与3名儿子，
主张自己身为父亲黄克珍的直系血亲卑亲属，应有遗产1/6的特留分，
2名弟妹与3名儿子办理继承登记时却漏未登记他为共有人，
侵害他继承权，请求确认继承权存在。
2弟妹与3儿子则抗辩，黄敏祥1995年就外遇抛妻弃子，
带着外遇女子徐文玲强占父亲借名登记在他名下的北市金门街房屋居住，
谎称房子已出租，却是金屋藏娇，使黄克珍在邻里间颜面尽失，
后来还私自抵押该屋贷款400万元，老父黄克珍不仅被迫拿退休金协助媳妇抚养孙子，
还要替长子代为缴纳贷款本息，黄敏祥却还不知羞愧，曾带徐文玲回南投祖厝，
令老父事后被亲族长辈责备：“你是怎么教孩子的？”
2015年老父罹癌卧床，黄敏祥也未曾慰问关心，使老父伤心欲绝，
亲写遗嘱排除长子遗产继承权，还拖着病体亲至法院办理公证，
《民法》规定继承人对被继承人若有“重大之虐待或侮辱情事”，丧失其继承权，
黄敏祥明显符合规定，2弟妹与3儿子请求法院，驳回黄敏祥确认继承权存在诉求。
法官审酌，黄楚儒3兄弟在法庭上都证称父亲在他们小时候就离家，
每次回家动辄咆哮、忤逆祖父，使祖父气到情绪激动、身体不舒服，
而黄敏祥被问及3儿子的成长过程，竟然完全说不出儿子从小到大就读的学校，
可见确实把儿子抚养责任丢给老父，使老父心理及经济蒙受巨大压力，
考量我国重视孝道固有伦理，黄敏祥行为使老父感受精神上莫大痛苦，
应属重大虐待行为，经老父明确表示不得继承，已丧失继承权，
判决黄敏祥诉求驳回。可上诉。
律师洪珮瑜指出，
《民法》1145条明定有5种丧失继承权的情形，包括“故意致被继承人于死”、
“以诈欺或胁迫使为遗嘱”、“以诈欺或胁迫妨害为遗嘱”、
“伪造、变造、隐匿或湮灭遗嘱”，以及该法条文第5款所定：
“对于被继承人有重大之虐待或侮辱情事，经被继承人表示其不得继承者。”
黄敏祥案完全符合《民法》1145条第5款所定丧失继承权要件：
“对于被继承人有重大之虐待或侮辱情事，经被继承人表示其不得继承。”
法院判黄敏祥败诉合理。
...........