一般美国等西方的国家，服务生可以借由直接收客人的消费，取得本薪外的收入，
不过在我们这里，几乎只要一餐100以上，有人端菜上来的店面，就有10%服务费另加的规
定，
但那些服务费也不是分给端盘子的，他们薪水一样两万多三万，
那么10%服务费存在的意义是什么？约定俗成吗？
有没有八卦呢？

不是要修法强制服务费要给服务生吗

台湾的玩法不同

就是省小费 被赚服务费阿 比较好啦不然小费给一块也在嫌

开餐厅就学欧美这样增加营业额啊，亚洲人学半套，

我打工的餐厅没收服务费 一堆机掰客人却肖想五星级服务 耖!

如果你估狗美国小费的由来就会发现这个制度和压迫黑人的

我只回租你老木

戈登拉姆齐会拿散弹枪射杀A走服务生小费的老板.

双倍奴役...

让老板多赚10%啊

资方打手会告诉你这是餐桌租金 服务生23k

根本不是到不到服务生手里的问题 只是让价格看起来低一点

障眼法

资方要赚钱的一个手段罢了

你可以去美国不给小费看看这比不签联络簿还严重

自律老板

如果收100%服务费会怎样啊??

鬼岛玩法啊 贪婪

可以让定价变低啊

台湾是假服务费啊 最后都到老板手里 小费才是真的

就智障阿 点餐送餐没了 就10%还不是给服务生

中国老板想出来多挖顾客钱的招式

美国没有10%服务费但是要付更多还是10%好了。

为了加半套全套餐

499吃到饱 和550 光看价格就会觉得有差了

看老板啊 自己当老板是什么样就觉得别的老板也是什么样 嘻嘻

台湾传统就是没有服务费啊你去面摊一样帮你点面上餐收桌面 有跟你收过服务费吗就没种菜单上直接*1.1

在台湾，10%服务费是给老板的喔

有些店没有收阿 然后客人依旧觉得花钱就是老大

有些国家服务生几乎没本薪不是吗

其实10%服务费 在我眼里 更像是为了帐目价格漂亮的障眼法