※ 引述《Yenfu35 (广平君)》之铭言：
: 我想说的话会超过三行推文，所以还是回一篇。
: 我觉得内容有点夸张，所以我不但点进去看了，
: 还用搜寻引擎查了CNN可能的原文；
: 我下的关键字是“George Mason London Subway CNN”，
: 也发现了可能的原文。
: https://edition.cnn.com/2019/02/02/uk/london-tube-threesome-scli-gbr-intl/
: index.html (原网址)
: https://tinyurl.com/yarw5ggn (缩过的)
: Man who filmed threesome on subway hit with fine
: By Rob Picheta, CNN
: Updated 1030 GMT (1830 HKT) February 2, 2019
: 原文与编译的内容间似乎没有矛盾之处。
: 但原文内容中值得一提的是：
: a/莱斯特广场(Leicester Square)与滑铁卢(Waterloo)之间隔了两站，
: 所需行驶时间大约3分钟。
: b/原文有一张写有“Waterloo”的站名标示的照片。
: 个人就此补充说明如下：
: a/前面提到莱斯特广场和滑铁卢之间有两站，
: 其中一站是查令十字路(Charing Cross)，
: 也就是《查令十字路84号》这本书所说的那座车站；
: 后来那本书有改编成电视剧、舞台剧和电影。
: b/自由时报编译选用的照片中，车厢上写有“Subte Buenos Aires Ciudad”；
: 经确认，那是阿根廷首都布宜诺的地铁车厢。
: 请问板友，按一般作法，是不是该选用伦敦地铁的资料照？
: 还是，因为说是“综合报导”，所以他参考某家报导而选了比较好看的，
: 却没注意到那不是伦敦？
当然不是, 比较合理的解释
是自由可能有买长期的彭博数据库的使用授权
所以在图库里, 选了张外国地铁的资料照
但可能忘了注明照片非新闻当事地铁
新闻图库王 海外以 Getty Images 闻名
海内则以 达志影像 常见
联合报系 自己也有成立一家 udndata联合知识库
回到新闻原文 报道说得含蓄
说是GV演员与男友在地铁上自拍 然后上传推特
其实网搜后 可得而知是钙片公司 HungYoungBrit
在地铁拍片 男优推特上的只是免费观看的片段
SHOCKING Extremely HIGH risk sex LIVE on busy London Underground train!
Outrageous Full on LIVE sex in front of general public on subway train!
综合英媒报道上所载
警方循获当事人
是因为推特帐号的男优
以及另一位男优手臂上的刺青
其实还有一位不知名的第三人（影片里脸部被马赛克）
影片里 三人有 oral sex, anal sex, masturbation
不过没有 jizz
所犯是
作出有违公德的行为（英语：outraging public decency）
1. 有关行为是性质猥亵、引起公愤的行为；及
2. 发生行为的地方是公众能到达或公众能目睹有关行为的地方，
及必须能被两名或以上在场人士目睹，即使他们实质上并无目睹。
不过笔者在此 有进一步的理由主张
他们侵犯的是 人们对公众卫生的合理卫生期待
1.主观的卫生预期：一个人认为某个地点或环境是卫生的。
不同的人对同一个地点的主观的卫生预期可能不同。
2.客观的、合法的、合理的卫生预期：社会上普遍认同的卫生预期。
摩铁的床 社会上可以预期沾满精斑
大众运输的座椅 没人期待会有人在上面做爱过
以我国台湾地区 台铁公共性事件 为例
“也有网民表示这样谁也不会敢坐火车的座椅，因害怕座位上沾有
精液及阴道分泌液。”
妨害风化罪章
笔者浅见以为
应与其他有关的特别法
一同定位在
保护卫生秩序的 卫生刑法 里头